Strona 1 z 2

[+] Wybór mobilnego środowiska graficznego

: 11 marca 2009, 16:39
autor: borlus
Kilka dni temu po rozmowie z koleżanką, udało mi się namówić ją do zmiany systemu z Windowsa na Debiana. Nie miała zbyt wielu wymagań: system miał służyć do surfowania po internecie, oglądania filmów, słuchania muzyki, kontaktu ze znajomymi oraz czasem do napisania jakiegoś tekstu. Postawiła tylko jeden warunek - całość musi pracować dość szybko, przynajmniej tak jak aktualnie zainstalowany system - XP. Z racji, że jej konfiguracja sprzętowa nie jest zbyt oszałamiająca:

Kod: Zaznacz cały

CPU: Athlon 1GHz
GPU: NV 5200 FX 128MB
RAM: 384 MB
Postanowiłem zainstalować "gołe" KDE 3.5 z akceleracją + podstawowe programy, które spełnią jej oczekiwania. I tutaj zaczął się problem - pomimo bardzo odchudzonego środowiska, komputer niesamowicie wolno pracował. Praktycznie przez cały czas zużycie CPU sięgało 100%. Nie mając zbyt wiele czasu, postanowiłem postawić Debiana na nowo, tym razem z Xfce. Jednak i tym razem, ku mojemu zaskoczeniu komputer był zamulony. Nie bardzo rozumiem co jest tego przyczyną - na Xfce wszystko powinno śmigać jak należy z prędkością praktycznie nie ustępującą XP. Macie może jakieś pomysły odnośnie ustawień/środowisk? Czy mam zejść aż do Lxde? Z góry dziękuję za wszelkie sugestie, w razie braku jakiś danych napiszcie - siedzę w szkole i nie mam zbyt dużo czasu na rozpisywanie się. Pozdrawiam!

: 11 marca 2009, 16:47
autor: thalcave
A co w LXDE jest złego... ja bym to instalował. Albo Fluksa :P z fluxconfem jest dość prosty :P

: 11 marca 2009, 16:50
autor: fnmirk
Pobierz: http://cdlinux.pl/index.php?id=2
Dużego i zainstaluj na dysku (trochę już leciwy ale powinien na starszym sprzęcie nieźle działać). Aktualizuj jako Lenny. Powinno działać. Jest w nim wszystko co potrzebne do tej listy wymagań, które przedstawiłeś.

: 11 marca 2009, 17:01
autor: pavbaranov
Podany przez fnmikra CDLinuxPL nie jest zły. Wypróbowany został na jeszcze słabszym sprzęcie i działał na nim na pewno szybciej od XP.
Jeśli Debian to polecam z LXDE. Fajne, lekkie środowisko, a po przejściu z Windows bodaj bardziej intuicyjny od XFCE (którego szybkość jest wg mnie zdecydowanie przeceniana).

: 11 marca 2009, 17:49
autor: lis6502
Ja zapytalbym polecenia top, ktory pid ma taki apetyt na procesor. Co do srodowiska - według mnie KDE dostarcza mniejszego szoku po przejsciu z Windowsa niz LXDE. Co nie znaczy ze LXDE jest zle.

: 11 marca 2009, 18:06
autor: borlus
Dziękuję za szybkie odpowiedzi. Miałem wypaloną płytkę, więc poszedłem tropem LXDE. I muszę powiedzieć, ze jest naprawdę szybkie, prawdopodobnie spełni moje oczekiwania. Mam pytanie: czy da się jakoś to spolszczyć - bo mam pół po angielsku, pół po polsku? Mieszany system nie jest problemem, ale ładnie wyglądałoby spolszczone w pełni ;-)

: 15 marca 2009, 12:37
autor: xnomas
Mam nadzieję, że LXDE pomoże. Mnie nie udało się tego zrobić.
Zobacz: http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=13480

I nikt też nie umiał mi udzielić odpowiedzi.
Ale ja stawiałem Linuksa na słabszym sprzęcie.
Nawet Debian ETCH 4.6 z FLUXBOXem słabo chodził. LXDE nie dało się zainstalować ne ETCHu, a LENNY nie poszedł na moim sprzęcie. LXDE wymaga Lennego.
¦wietnie śmigał Damn Small Linux 4.4.10, ale to jest dość "stare" (przerobiony Woody) i problem z repozytoriami.

Możesz próbować:
1. Skompilować starsze jajko (seria 2.4.x)
2. Zamiast X.Orga zainstalować XFree86

Sam tego nie wypróbowałem, ale jest możliwość, że pomoże.

Ja jednak zanim się za te dwie możliwości zabrałem - znalazłem inne rozwiązanie:
Zainstalowałem na HD Slaxa killbill 5.1.8.1., bo nowszy (6.0.9) już nie poszedł.
¦miga teraz bez najmniejszego problemu pięknym KDE 3.5.4 (wersja kde-core). Jestem w szoku i pełen podziwu! Już nie wspomnę o Fluxboxie.
Może dlatego, że SLAX choć zainstalowany na HD, to jednak zawsze LIVE i ładuje tylko te moduły do pamięci, które W TEJ CHWILI są potrzebne, a nie wszystkie. Do tego zapisuje ustawienia środowiska w configsave (ja to ustawiałem, nowsze wersje robią to automatycznie).

¯yczę powodzenia.
Pozdrawiam.

: 15 marca 2009, 13:50
autor: fnmirk
xnomas, na Twoim sprzęcie pójdzie cdlinux razem ze środowiskiem graficznym. Kwestia tylko dobrego ustawienia wielkości partycji swap. Może być potrzebny drugi dysk na swap lub nawet można spróbować wykorzystać pendrive do takiego celu.

: 15 marca 2009, 15:12
autor: winnetou
Dziękuje...

: 15 marca 2009, 15:31
autor: fnmirk
winnetou pisze:fnmirk Jeśli chodzi o swap na pamięciach typu flash to nie podjąłbym się tego typu zagrywki zwłaszcza w systemie w którym swap będzie mocno wykorzystywany.
Napisałem o tym gdyby był brak odpowiedniej ilości miejsca na dysku.
Ostatnio wykonałem taką operacje z cdlinuksem na komputerze, w którym padł dysk. Nowego dysku nie opłaca się właścicielowi kupować, zbiera fundusze na nowy komputer.
Z tego co pamiętam to procesor jakiś Athlon XP, RAM 128MB, karta graficzna nie pamiętam.
Cdlinux uruchamiany z cdromu, swap 1GB, 3GB /home - wszystko na zwykłym pendrivie 4GB. Pracuje już to ponad dwa tygodnie.