Kod: Zaznacz cały
CPU: Athlon 1GHz
GPU: NV 5200 FX 128MB
RAM: 384 MB[+] Wybór mobilnego
[+] Wybór mobilnego środowiska graficznego
Kilka dni temu po rozmowie z koleżanką, udało mi się namówić ją do zmiany systemu z Windowsa na Debiana. Nie miała zbyt wielu wymagań: system miał służyć do surfowania po internecie, oglądania filmów, słuchania muzyki, kontaktu ze znajomymi oraz czasem do napisania jakiegoś tekstu. Postawiła tylko jeden warunek - całość musi pracować dość szybko, przynajmniej tak jak aktualnie zainstalowany system - XP. Z racji, że jej konfiguracja sprzętowa nie jest zbyt oszałamiająca:
Postanowiłem zainstalować "gołe" KDE 3.5 z akceleracją + podstawowe programy, które spełnią jej oczekiwania. I tutaj zaczął się problem - pomimo bardzo odchudzonego środowiska, komputer niesamowicie wolno pracował. Praktycznie przez cały czas zużycie CPU sięgało 100%. Nie mając zbyt wiele czasu, postanowiłem postawić Debiana na nowo, tym razem z Xfce. Jednak i tym razem, ku mojemu zaskoczeniu komputer był zamulony. Nie bardzo rozumiem co jest tego przyczyną - na Xfce wszystko powinno śmigać jak należy z prędkością praktycznie nie ustępującą XP. Macie może jakieś pomysły odnośnie ustawień/środowisk? Czy mam zejść aż do Lxde? Z góry dziękuję za wszelkie sugestie, w razie braku jakiś danych napiszcie - siedzę w szkole i nie mam zbyt dużo czasu na rozpisywanie się. Pozdrawiam!
Pobierz: http://cdlinux.pl/index.php?id=2
Dużego i zainstaluj na dysku (trochę już leciwy ale powinien na starszym sprzęcie nieźle działać). Aktualizuj jako Lenny. Powinno działać. Jest w nim wszystko co potrzebne do tej listy wymagań, które przedstawiłeś.
Dużego i zainstaluj na dysku (trochę już leciwy ale powinien na starszym sprzęcie nieźle działać). Aktualizuj jako Lenny. Powinno działać. Jest w nim wszystko co potrzebne do tej listy wymagań, które przedstawiłeś.
-
pavbaranov
- Senior Member
- Posty: 2156
- Rejestracja: 29 lipca 2007, 18:06
Podany przez fnmikra CDLinuxPL nie jest zły. Wypróbowany został na jeszcze słabszym sprzęcie i działał na nim na pewno szybciej od XP.
Jeśli Debian to polecam z LXDE. Fajne, lekkie środowisko, a po przejściu z Windows bodaj bardziej intuicyjny od XFCE (którego szybkość jest wg mnie zdecydowanie przeceniana).
Jeśli Debian to polecam z LXDE. Fajne, lekkie środowisko, a po przejściu z Windows bodaj bardziej intuicyjny od XFCE (którego szybkość jest wg mnie zdecydowanie przeceniana).
Dziękuję za szybkie odpowiedzi. Miałem wypaloną płytkę, więc poszedłem tropem LXDE. I muszę powiedzieć, ze jest naprawdę szybkie, prawdopodobnie spełni moje oczekiwania. Mam pytanie: czy da się jakoś to spolszczyć - bo mam pół po angielsku, pół po polsku? Mieszany system nie jest problemem, ale ładnie wyglądałoby spolszczone w pełni ;-)
Mam nadzieję, że LXDE pomoże. Mnie nie udało się tego zrobić.
Zobacz: http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=13480
I nikt też nie umiał mi udzielić odpowiedzi.
Ale ja stawiałem Linuksa na słabszym sprzęcie.
Nawet Debian ETCH 4.6 z FLUXBOXem słabo chodził. LXDE nie dało się zainstalować ne ETCHu, a LENNY nie poszedł na moim sprzęcie. LXDE wymaga Lennego.
¦wietnie śmigał Damn Small Linux 4.4.10, ale to jest dość "stare" (przerobiony Woody) i problem z repozytoriami.
Możesz próbować:
1. Skompilować starsze jajko (seria 2.4.x)
2. Zamiast X.Orga zainstalować XFree86
Sam tego nie wypróbowałem, ale jest możliwość, że pomoże.
Ja jednak zanim się za te dwie możliwości zabrałem - znalazłem inne rozwiązanie:
Zainstalowałem na HD Slaxa killbill 5.1.8.1., bo nowszy (6.0.9) już nie poszedł.
¦miga teraz bez najmniejszego problemu pięknym KDE 3.5.4 (wersja kde-core). Jestem w szoku i pełen podziwu! Już nie wspomnę o Fluxboxie.
Może dlatego, że SLAX choć zainstalowany na HD, to jednak zawsze LIVE i ładuje tylko te moduły do pamięci, które W TEJ CHWILI są potrzebne, a nie wszystkie. Do tego zapisuje ustawienia środowiska w configsave (ja to ustawiałem, nowsze wersje robią to automatycznie).
¯yczę powodzenia.
Pozdrawiam.
Zobacz: http://debian.linux.pl/viewtopic.php?t=13480
I nikt też nie umiał mi udzielić odpowiedzi.
Ale ja stawiałem Linuksa na słabszym sprzęcie.
Nawet Debian ETCH 4.6 z FLUXBOXem słabo chodził. LXDE nie dało się zainstalować ne ETCHu, a LENNY nie poszedł na moim sprzęcie. LXDE wymaga Lennego.
¦wietnie śmigał Damn Small Linux 4.4.10, ale to jest dość "stare" (przerobiony Woody) i problem z repozytoriami.
Możesz próbować:
1. Skompilować starsze jajko (seria 2.4.x)
2. Zamiast X.Orga zainstalować XFree86
Sam tego nie wypróbowałem, ale jest możliwość, że pomoże.
Ja jednak zanim się za te dwie możliwości zabrałem - znalazłem inne rozwiązanie:
Zainstalowałem na HD Slaxa killbill 5.1.8.1., bo nowszy (6.0.9) już nie poszedł.
¦miga teraz bez najmniejszego problemu pięknym KDE 3.5.4 (wersja kde-core). Jestem w szoku i pełen podziwu! Już nie wspomnę o Fluxboxie.
Może dlatego, że SLAX choć zainstalowany na HD, to jednak zawsze LIVE i ładuje tylko te moduły do pamięci, które W TEJ CHWILI są potrzebne, a nie wszystkie. Do tego zapisuje ustawienia środowiska w configsave (ja to ustawiałem, nowsze wersje robią to automatycznie).
¯yczę powodzenia.
Pozdrawiam.
Napisałem o tym gdyby był brak odpowiedniej ilości miejsca na dysku.winnetou pisze:fnmirk Jeśli chodzi o swap na pamięciach typu flash to nie podjąłbym się tego typu zagrywki zwłaszcza w systemie w którym swap będzie mocno wykorzystywany.
Ostatnio wykonałem taką operacje z cdlinuksem na komputerze, w którym padł dysk. Nowego dysku nie opłaca się właścicielowi kupować, zbiera fundusze na nowy komputer.
Z tego co pamiętam to procesor jakiś Athlon XP, RAM 128MB, karta graficzna nie pamiętam.
Cdlinux uruchamiany z cdromu, swap 1GB, 3GB /home - wszystko na zwykłym pendrivie 4GB. Pracuje już to ponad dwa tygodnie.