Strona 2 z 2
: 23 listopada 2008, 12:48
autor: Rad
Jeżeli lepiej się czujesz ze Slackware to używaj Slackware, najważniejsze, że i Debian, i Slackware mają jądro Linuksa

.
: 24 listopada 2008, 10:29
autor: wojtekz_
Jak dla mnie - jest subtelna różnica. Debian daje wsparcie bezpieczeństwa, co najmniej dla wersji stabilnej. Przy Slackware, o ile wiem, sam musisz o to zadbać, a to wymaga sporo wiedzy i trzymania "ręki na pulsie" (np. aktualizowania jądra). W Debianie robią to Debianowcy.
Pozdrawiam
: 09 maja 2009, 15:30
autor: dowoszek
wojtekz_ pisze:Jak dla mnie - jest subtelna różnica. Debian daje wsparcie bezpieczeństwa, co najmniej dla wersji stabilnej. Przy Slackware, o ile wiem, sam musisz o to zadbać, a to wymaga sporo wiedzy i trzymania "ręki na pulsie" (np. aktualizowania jądra). W Debianie robią to Debianowcy.
Pozdrawiam
Slackware również ma łatki bezpieczeństwa, tyle że oficjalne repozytorium jest znacznie szczuplejsze:
ftp://ftp.slackware.com/pub/slackware/s ... 2/patches/
: 10 maja 2009, 14:48
autor: lessmian2
Administruję kilkudziesięcioma serwerami - wszystkie są na Debianie i raczej nie zdecydowałbym się na zmianę OS. Jeszcze ani razu Debian nie zaliczył u mnie gleby tak 'sam z siebie'. Ze Slackware nie miałem jakoś większego do czynienia, ale po co zmieniać coś co całkowicie spełnia moje oczekiwania :-) Ale to Ty musisz zdecydować.
Jedyne do czego bym się przyczepił to słabe wsparcie dla RAID'a, nawet jeśli na płycie jest RAID sprzętowy to i tak Linux widzi to jako osobne 2 dyski, trzeba stawiać programowy. Domyślam się, że są RAID'y działające bez problemów pod Linuksem, ale jeszcze takiego nie znalazłem:-).
Nie mogę się z tym zgodzić. Debian ma bardzo dobre wsparcie dla RAID-ów, tyle że te na płytach głównych zwykłych PC, to najczęściej tylko pseudo-sprzętowy kontroler. Z prawdziwymi sprzętowymi kontrolerami dysków nie ma problemów (w 90% ;-)).
: 12 maja 2009, 20:27
autor: Yampress
debian .... mniej kłopotu niz slackware
: 21 maja 2009, 21:12
autor: gielo
[quote="Outlaw"]Oj raid to jest makabra... Najlepiej programowy i nie ma problemów bo bawienie się w te pseudo sprzętowe nie ma w ogóle sensu.
A wracając do tematu to chyba wrócę do korzeni i zainstaluję Slackware ]
Czy Wy w ogóle wiecie o czym mówicie bo chyba nie bardzo?
Kto stawia profesjonalny serwer na sprzęcie ze sklepu z rogu? Hecę chyba sobie robicie.
Jeżeli chcesz korzystać z raidów profesjonalnie to tylko sprzętowy i do tego na profesjonalnym serwerowym sprzęcie.
Mimo jak ktoś stawia serwer w piwnicy i nie szkoda mu dodatkowych 300-400 zł na dodatkowy dysk pod raid to można go i uruchomić na jakiejś płycie za 200-300zł ze sklepu za rogiem jednak nie oczekujcie profesjonalizmu od czegoś co jest tworzone dla użytkownika domowego bo to to tak jakby narzekać że maluch nie ma osiągów jak bmw, a przecież i to i to to samochód.
Raid programowy, pomijam jako że nigdy on nie będzie równie wydajny jak ten sprzętowy. W zależności od użytego sprzętu różnice mogą być różne ale jednak będą.
Pomijając fakt oferowania usług hostingowych na allegro serwerów stojących na dsl to jeszcze pewnie stoi to na jakimś windowsowym sprzęcie, którego właściciele nawet nie zadali sobie trudu dokupienia raida sprzętowego. Dobrze, że chociaż jakoś te serwery skonfigurować umieją bo jak widziałem z zabezpieczeniami ich także lipa.
Jeżeli chodzi o dystrybucje to.
Serwery pod podział pasma internetowego mam na Slackware i nie zamierzam zmieniać tego. Serwery internetowe mam na Gentoo i także nie zamierzam tego zmieniać, komputer domowy stoi na Debianie i tu także uważam, że dla mnie ta dystrybucja jest tu najodpowiedniejsza.