[+] Tragiczny odczyt z ext3, zapis lepszy ale też kiepsko

[fnmirk]

Własne doświadczenie z tym systemem plików (XFS) --- straciłem trochę danych --- wyłączają u mnie w okresie letnim napięcie (końcówka linii zasilania i nie posiadam UPS). Dlatego korzystam obecnie, zawsze najczęściej z ReiserFS. Bardzo dobrze się sprawdza w mojej sytuacji.

[siwuch86]

jeszcze jest jedna sprawa ktora mnie troche niepokoi, wlasciwie to mi bardzo przeszkadza i sadze ze nie tylko mi ale kazdemu by przeszkadzala. Podczas kopiowania (lub jakjichkolwiek operacji dyskowcyh), nie wazne czy to malych czy duzych plikow, nie wazne czy jest ich tysiace czy jeden... w trakcie kopiowania system staje sie tak niedostepny... przyklad: kopiuje zalozmy 2GB, transfery nie zachwycaja wiec troche to trwa, jednoczesnie chce napisac cos na gg. Rozwijam kadu z tray'a (nie wiem czy tu na linuxie tak sie to nazywa) klikam na kontakt, po jakiejs minucie otworzy sie okno rozmowy.
Nie chodzi juz o transer ale tak sie poprostu nieda, prosze sobie wyobrazic ile otwiera sie np iceweasel. Ogolnie firefox otwiera sie dosyc dlugo jesli nie siedzi w ramie zarowno pod windowsem jak i pod linuxem, wlasciwie to w trakcie kopiowania lekko zdazylbym pójsc, zrobic herbate i cos przekasic zanim dostalbym sie na maila.

Czy to normalne? Pytam bo zastanwiam sie czy warto spedzac czas na poszukiwanie rozwiazania czy poprostu pownienem sie z tym pogodzic?

[davidoski]

A jaki masz procek i ile ram-u?

[skynet]

siwuch86 ja ostatnio kopiowałem ReiserFS -> NTFS jakieś 3GB i podczas tego zadania, nawet nie odczułem że się coś kopiuje[poza prockiem, oczywiście], normalnie korzystam opery z kate, szukam jakiś plików w konqustorze, jeszcze coś w gimpie robiłem.

Doświadczeń z ext3 nie mam dużych po tylko 2 tygodnie, później xcf[z miesiąc] i ReiserFS. Ale w ext3 coś tam mi przeszkadzało, np. firefox[ubuntu] otwierał się z 15 sec, opera jakieś 8 sec.

Trudno porównać ext3[ubuntu] z ReiserFS[kubuntu/debian+KDE], ale ReiserFS według mnie jest szybszy[dużo szybszy].

Jak masz czas to zrób 2 partycję "/boot"[jakieś 100MB z ext3 i na niej GRUB-a] i "/" z ReiserFS[ma wszystkie ważne rzeczy, czytaj system] i będziesz miał spokój.

Pozdrawiam

[fnmirk]

Popróbujcie i >>potestujcie<<

[siwuch86]

davidoski, Athlon64 3700+, 1GB ramu

Kod: Zaznacz cały

nawet nie odczułem że się coś kopiuje

zazdroszcze, ja mam chyba jakiegos pecha, od kad zaczalem zabawe z linuxem to wszystko, sie krzaczy... ciagle, poprostu "pingwin odpycha mnie rekami i nogami" a ja ciagle trwam !
jak mi sie uda to w weekend obczaje tego Reiser'a, a jak nie to po weekendzie ! mam nadzieje ze cos mi sie uda z tym zrobic.

[skynet]

fnmirk na podstawie tego testu wybrałem XFS na początku zabawy z linuksem ale przynajmniej u mnie ReiserFS okazuje się szybszy, dlaczego ? nie mam pojęcia ale jeszcze się zastanawiam nad JFS, może kiedyś go wypróbuje.

[fnmirk]

Moim zdaniem, najlepszym testerem jest praktyczne sprawdzenie w konkretnym zastosowaniu. Wszelkie testy porównawcze i zestawienia, to tylko orientacyjna informacja, umożliwiająca przybliżony wybór.

[AdeBe]

ReiserFS jest dobrym wyborem, jeśli mamy w miarę nowy komputer (do 6 lat). Niestety potrafi on żreć sporo procka i na starszych może nie wyrabiać.
EXT3 jest wbrew pozorom bardzo dobrym systemem, jednak po kilku zabiegach optymalizacyjnych. Polecam wpisanie w google "ext3 tuning"

[davidoski]

Na ext3 mam naprzykład sporo "znikającego" miejsca, ale z innymi systemami plików jeszcze się nie bawiłem, więc nie wiem jak tam jest:

http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=8393


Pozdrawiam