Strona 1 z 2
amd64 czy i386 --- platforma 64bitowa
: 18 maja 2008, 15:23
autor: Skeniol
Witam zastanawiam się nad instalacją wersji i386 Etch, obecnie posiadam procesor amd64 ale niestety nie wszystko można tam odpalić. Więc pytanie czy instalując i386 stracę na wydajności :?:
: 18 maja 2008, 15:59
autor: Yampress
zainstaluj i386

mniej problemów
: 18 maja 2008, 16:32
autor: otw
Korzystam z wersji amd64 i jakos zadnych problemow nie mam. Choc jak pierwszy raz instalowalem linuksa to ciezko mi bylo z zainstalowaniem flasha do firefoxa, ale w koncu dalem rade. Obecnie instalacjia flasha nie sprawia zadnych problemow instalujesz flashplayer-mozilla i wszystko smiga

Natomiast z java juz tak kolorowo nie jest. Ja z niej nie korzystam i nie jest mi potrzebna, ale jesli Ty nie mozesz bez niej zyc to tylko i386, chociaz gdzies obilo mi sie o uszy, ze ludzie uruchamiaja jave bez wiekszych problemow na konqueror. Najlepiej to zastanow sie z czym moglbyms miec problemy instalujac system amd64 i pogoogluj. Ja polecam amd64, bardziej przyszlosciowy

: 18 maja 2008, 18:06
autor: AdeBe
Instalując i386 raczej niewiele stracisz na wydajności, chyba że zajmujesz się kodowaniem video i tego typu sprawami. 64 bity mają większe zapotrzebowanie na pamięć, więc licz się z tym że raczej 512MB to zbyt na mało dla nowoczesnego i funkcjonalnego systemu 64 bitowego.
Są problemy z niektórymi aplikacjami o zamkniętym kodzie: skype, java, flash (żre proca). Jednak nie są to wielkie problemy i bez problemu znajdziesz w necie ich rozwiązania (a nawet tutaj na forum).
Generalnie nie ma jakichś wielkich zalet 64 bitów, ale nie ma też wyraźnego powodu aby trzymać się 32 bitów, raczej takie niuanse o których wyżej napisałem.
Sam obecnie jadę wprawdzie na 32 bitach, ale we wrześniu mam zamiar przeinstalowywać system z zamiarem aby przetrwał kilka lat na dysku i na pewno będą to 64 bity
: 18 maja 2008, 22:57
autor: Skeniol
no thx ale jednak narazie zostane na 32 :-P
: 05 czerwca 2008, 10:43
autor: witek
Jeżeli masz procka 64bit to instaluj 64bit. Mam zainstalowane i nie mam jak na razie problemów - flash, java, kodeki audio działają bez najmniejszych problemów. Większą wydajność odczujesz podczas obróbki multimediów, kompilacji i innych zadań wymagających mocy obliczeniowej. Dodatkowo poczytaj i przejrzyj
http://hadret.com/2008/06/03/jakiej-arc ... y-uzywasz/
: 05 czerwca 2008, 17:52
autor: mario1000
Ja tez bym Ci polecil raczej amd64. Jak sie troche postara to wszystko da sie odpalic. U mnie amd64 dzialal duzo lepiej niz i386 - popatrz na np uzytkownikow arch linux. Oni zastanawiaja sie czy 64bity dzialaja lepiej niz 32. Tyle ze oni maja pakiety skompilowane pod architektore i686 a nie widza roznicy. Wiec czemy my dochodzimy do takich samych wnioskow uzywajac i386 ?
Jak sie myle to sorki :-P . Ja niestety jak juz uzywam linuksa (a ostatnio uzywam winXP) to niestety Debiana i386 bo mojej karty dzwiekowej nie udalo mi sie uruchomic pod kernelem amd64.
pozdrawiam,
mario1000
: 06 czerwca 2008, 18:31
autor: sebekk
Założyłem podobny temat więc się podepnę tutaj. Mam pytanie. Jakie pakiety są w repozytorium Debiana. Pod jaką architekturę ? W debianie jest podział na 32 i 64 bitowy a w repo nie ma już takiego podziału. W ogóle na 64 bitowym debianie można używać 32 bitowych programów i na odwrót czy tylko jaki system takie pakiety ?
: 06 czerwca 2008, 19:48
autor: Yampress
sebekk pisze:Jakie pakiety są w repozytorium Debiana
http://packages.debian.org
sebekk pisze: W ogóle na 64 bitowym debianie można używać 32 bitowych programów
można ale trzeba zainstalować odpowiednie biblioteki
http://jakilinux.org/linux/ubuntu/kubun ... ie-64-bit/
: 07 czerwca 2008, 12:21
autor: sebekk
Jakie pakiety są w repozytorium Debiana ?
Chodziło mi o coś innego. Załóżmy że mam dwa komputery. Na jednym lennego i396 na drugim AMD64. Na jednym i drugim wydaje polecenie np. aptitude install icedove. Jakie pakiety zainstaluje na jednym i drugim ? Tzn. pod jaką architekturę ? Czy aptitude automatycznie instaluje z repo program pod daną architekturę ?