Strona 1 z 1

Reinstalacja systemu ale...

: 09 maja 2008, 23:38
autor: kazzomy
Witam, troszkę mi się namieszało...
Dziwnie się zmienia rozdzielczość na x'ach, compiz źle działa.
Pomyślałem, że zrobię reinstall. Tylko...
Chodzi o to, żeby usunąć większość pakietów, które tylko zaśmiecają dysk, zrobić porządek z x'ami i sterownikami, a później z compizem.
Jakieś propozycje, żeby później nie konfigurować wszystkiego od nowa?

.

: 10 maja 2008, 00:46
autor: velmafia
Jakieś propozycje, żeby później nie konfigurować wszystkiego od nowa?
konfiguracje masz w /etc oraz w Twoim katalogu domowym, tak więc, możesz tą konfiguracje skopiować, a potem podmienić to co chcesz mieć od razu skonfigurowane.

: 10 maja 2008, 09:36
autor: pavbaranov
Nawett reinstalacja nie jest Ci, prawdopodobnie, potrzebna. Skoro się posypały Xy, to masz kilka możliwości, choćby sprawdzenie wpisów w pliku /etc/X11/xorg.conf i ostatniego (będzie miał rozszerzenie w postaci daty), który działał. Możesz podmionić i zobaczyć jak hula. Możesz użyć dpkg-reconfigure xserver-xorg.
Usunąć pakiety zaśmiecające dysk, możesz poprzez ich odinstalowanie, czy to APTem, czy to jakąś nakładką jak np. Synaptikiem. Nadto możesz zastosować program deborphan lub orphaner do usunięcia osieroconych wpisów. Nadto usunąć - znów APTem, bądź Synaptikiem - pozostałości po instalacjach. Nie pomogę Ci z Compizem, bo nie używam, ale prawdopodobnie też ma jakieś możliwości rekonfiguracji.

: 10 maja 2008, 13:05
autor: kazzomy
Dobra juz mam plan. Tylko czy opłaca sie zamieniać /home na rejfs(sorry ja źle napisałem).

[ Dodano: 2008-05-10, 13:09 ]
Dobra wiem, że to są osobiste ustawiania, ale może ktoś oceni trafność tego pomysłu:

0.08 gb. - /boot - rejfs
0.4 gb. - root - rejfs
3 gb. - / - rejfs
4 gb. - /var - rejfs
6 gb. - /usr - rejfs
1 gb. /tmp - rejfs
5 gb. /home - rejfs
0.5 gb. - swap

: 10 maja 2008, 14:26
autor: velmafia
kazzomy pisze:Dobra wiem, że to są osobiste ustawiania, ale może ktoś oceni trafność tego pomysłu:
po co Ci aż tyle partycji?
jeśli nie masz konkretnego powodu by aż tak rozdrabniać miejsce na system, to załóż jedną partycje na / (jakieś 8GB), jedną na swapa, i resztę miejsca na /home, taki podział uważam za najrozsądniejszy (jeśli nie masz jakiegoś konkretnego powodu, by było inaczej).


PS.
jaką widzisz różnice pomiędzy root a / ? ]

: 10 maja 2008, 17:34
autor: Yampress
partycje jak pod serwer ;p
na desktop 2 lub 3 partycje + swap wystarczą
kazzomy pisze: rejfs(sorry ja źle napisałe
chodzi chyba o reiserfs albo reiser4

: 10 maja 2008, 18:57
autor: kazzomy
velmafia pisze:
kazzomy pisze:Dobra wiem, że to są osobiste ustawiania, ale może ktoś oceni trafność tego pomysłu:
po co Ci aż tyle partycji?
jeśli nie masz konkretnego powodu by aż tak rozdrabniać miejsce na system, to załóż jedną partycje na / (jakieś 8GB), jedną na swapa, i resztę miejsca na /home, taki podział uważam za najrozsądniejszy (jeśli nie masz jakiegoś konkretnego powodu, by było inaczej)./quote]
Ludzie pisali, że dzięki temu jest system bardziej elastyczny.
Mi osobiście sie zdaje że dobrym pomysłem jest raczej zrobienie partycji dla "/etc", żeby za każdym razem nie kopiować configa i dla roota, żeby nie przenosić plików. Hmm może ktoś tu sie wypowie na ten temat ktoś kto ma tak rozdrobniony na desktopie system.

PS.
jaką widzisz różnice pomiędzy root a / ? ]
A no taką, że to jest katalog rota, czyli jakbyś wchodził w "/root"



A propos. Przeinstalowałem i nie wiem czemu, ale po zainstalowaniu wtyczki moodin, albo kdmtheme moja rozdzielczosc jako domyslna zawsze sie ustawia 1240 x 800. Jak szybko sa latane takie bledy w sidzie?

[ Dodano: 2008-05-10, 18:58 ]
A i moze ktos mi powiedziec co to grub 2?? :D I co w nim lepszego?

[ Dodano: 2008-05-10, 19:40 ]
Przepraszam, że tak się rozpisuje, ale to jest dla mnie zagadką, dlaczego po ściągni ęciu wersji sid moje wpisy w sources,list są takie.

Kod: Zaznacz cały

deb [url]http://ftp.pl.debian.org/debian/[/url] lenny main
deb-src [url]http://ftp.pl.debian.org/debian/[/url] lenny main

deb [url]http://security.debian.org/[/url] lenny/updates main
deb-src [url]http://security.debian.org/[/url] lenny/updates main

: 11 maja 2008, 00:23
autor: velmafia
kazzomy pisze:Ludzie pisali, że dzięki temu jest system bardziej elastyczny.
tak, ale na Desktopie tego nie odczujesz.
kazzomy pisze:Mi osobiście sie zdaje że dobrym pomysłem jest raczej zrobienie partycji dla "/etc", żeby za każdym razem nie kopiować configa i dla roota, żeby nie przenosić plików.
jeśli masz zamiar często stawiać ponownie system, to możesz tak zrobić, ale nie ma większego sensu (anie potrzeby) aby często reinstalować Debiana.
kazzomy pisze:A no taką, że to jest katalog rota, czyli jakbyś wchodził w "/root"
/ - to ma nazwę root (korzeń - początek struktury katalogów), natomiast /root to katalog domowy użytkownika root, więc to nie to samo.
btw. IMO nie ma sensu tworzenie osobnej partycji dla /root.
&quot pisze:dlaczego po ściągni ęciu wersji sid moje wpisy w sources,list są takie./quote]

a co w nich takiego niezwykłego?

: 11 maja 2008, 10:42
autor: pavbaranov
kazzomy pisze:A i moze ktos mi powiedziec co to grub 2?? :D I co w nim lepszego?
Inna, graficzna wersja GRUBa. Co w nim lepszego? Nic, zdaje się, że nadal w rozwoju. Osoby lubiące "ładne" rzeczy będą zachwycone :)

Z doświadczenia i błędów dzieciństwa wynika, że - tak jak podpowiadają Ci inni użytkownicy - w przypadku desktopu, sens ma wydzielenie partycji /home, jeśli instalujesz też jakieś programy w innych miejscach (choćby /opt), to być może także tę partycję. Reszta na /. Nadto swap. I tyle. To jest najbardziej elastyczne rozwiązanie problemu partycjonowania w przypadku desktopa. Odnośnie /etc - ile masz ręcznie wyedytowanych ustawień w tym katalogu? O reinstalacji - aczkolwiek zdarzała mi się - w przypadku linuksa w dużej mierze możesz zapomnieć, bo niemal zawsze jesteś w stanie system doprowadzić do porządku bez reinstalacji. To naprawdę nie jest winda.

: 11 maja 2008, 12:35
autor: kazzomy
pavbaranov pisze:
kazzomy pisze:A i moze ktos mi powiedziec co to grub 2?? :D I co w nim lepszego?
Inna, graficzna wersja GRUBa. Co w nim lepszego? Nic, zdaje się, że nadal w rozwoju. Osoby lubiące "ładne" rzeczy będą zachwycone :)
Hmm, czy ja wiem ja lubię ładne rzeczy, ale jakoś wole gfxboota. Grub2 wygląda ładniej od swego poprzednika, ale z gfxbootem nie ma szans. Chyba, że o czymś nie wiem. Poza tym jeszcze jego funkcjonalność pozostawia wiele do życzenia w mojej opinii.