Polskie Forum Użytkowników Debiana

Witam.

Czy mógłby mnie ktoś nakierować na jakieś pojęcia z tym związane bo szukam z pomocą Google drugi dzień i wybitnie nie za tym co jest potrzebne skoro nie mogę znaleźć odpowiedzi na swoje pytania.

Opis sytuacji:
Maszyna hostingowa (jeden fizyczny serwer), directadmin, wszystkie usługi razem, powoli dochodzi do granic swoich możliwości.

Problem:

1. Wszystkie usługi razem. Przynajmniej poczta i bazy mogłyby być na osobnych maszynach.
2. Brak możliwości rozbudowy.
3. Bardzo mocno ograniczone fundusze (nie ma kasy na osobne macierze, szmery, bajery).

Pomysł:

1. Rozdzielić to na główny serwer, bazy, pocztę.
2. Bezproblemowo dokładać do każdego wymienionego modułu kolejne serwery o ile zajdzie taka potrzeba.

Jak to zrealizować?
Nasz admin jest wybitnie nie w temacie bo jedyne co nam radzi to uruchomienie kolejnego serwera w takiej samej konfiguracji, co dla nas jest delikatnie mówiąc głupie. Trzeba by utrzymywać x serwerów po x instalacji directadmina i wszystko z osobna, a klientów kierować po numerkach do swoich serwerów.

Dziękuję.

Sql na osobną maszynę np. z dyskami ssd.
Poczta za pomocą mx-ów też na osobne maszyny (ale tu jedyny problem jaki widzę to duże i/o przy masowej wysyłce), lub uruchomienie klastra w chmurze pod całość - np. cloud.com czy xen serwer od citrixa.

P.s. Twój admin ma wiele racji - zawsze bezpiecznejsza dla firmy jest infrastruktura homogeniczna.

Ale takie rozwiązanie jest niewydajne. Zapycha nam się serwer to musimy uruchamiać taki sam kolejny. Klienci muszą pamiętać, że są na serwerze2, serwerze3 czy serwerzeN, co często prowadzi do problemów, a my musimy monitorować po n-serwerów z osobna. To także jest strasznie awaryjne. Serwery się szybko zapychają bo to bazy, bo to i/o siada, bo coś innego.

Zrób klaster - ale połączenie go np. szybkim ethernetem będzie również wolne, minimum GE.
Wiele maszyn, brak wydajności, a "komfort" klientów, w sensie nazwa hosta to przecież najmniejszy w tym przypadku problem.
Zauważ, że jak rozproszysz się na wiele maszyn (w sensie na jednej directadmin a na poszczególnych różne demony) to do monitorowania i do administrowania będziesz miał tyle samo maszyn co w przypadku rozwiązania proponowanego przez Twojego admina. W każdej firmie, która się nie wirtualizuje są po prostu nazwy kolejnych maszynek.

To ja wiem, rozumiem, ale nas właśnie to rozwiązanie męczy. Serwery szybko się zapychają, wysokie i/o, trzeba stawiać kolejny taki sam serwer. Bo teraz jakby nie mamy wyjścia i trzeba kolejnego postawić. No i mało opłacalne to jest. Jeden serwer to +/- tysiąc zł.

Postawcie mocniejszy sprzęt, raid 10, min. 4 dyski, 2 procesory, raid sprzętowy - bedzie wychodzić drożej per nod, ale taniej globalnie (bo ilościowo więcej kont wejdzie).

Mamy teraz Intel Core i7-930 (Quad Core), 8GB, dyski SATA, sprzętowy raid. Szczerze mówiąc słabo to działa.

Raid1?
Jaki sprzętowy raid (kontroler, model)? Czy może programowy raid (mdadm) - wnioskuję po tym, że napisałeś o i/o, że wąskim gardłem jest raid1, jak jest raid programowy tym bardziej?

Nie znam się na tym tak bardzo. Jakiś kontroler sprzętowy, pewnie mamy gdzieś to wpisane w umowie (LSI 3Ware SAS 9750?).

Zapewne: 3WARE SAS/SATA 6Gb/s 9750-4i.

Dobry kontroler.

Zatem:

• Zrezygnowałbym z raid1 na rzecz raid10
• Zamieniłbym dyski sata na sasy np. 10000rpm, taniej lub 15000rpm, sporo drożej.
• Przejrzał konfigurację usług - bo sprzęt wcale nie jest słaby (głównie mysql i httpd/sposób podawania php).