Brfs czy ext4?

[giaur]

No własnie, jak myślicie? Brfs posiada kilka ciekawych, a nawet unikalnych funkcji i z tego co czytałem, potrafi być znacznie szybszy od ext4 (źródło: http://ittechblog.pl/2010/06/24/btrfs-j ... de-szybki/). Może ktoś z was używa tego systemu plików i może się wypowiedzieć?

I pytanie czy grub obsługuje już montowanie tego systemu plików?

[pioruns]

Btrfs - nie, bo:

• Grub go nie obsługuje, musisz tworzyć osobną partycję /boot na ext2(3,4).
• Fsck go nie obsługuje - nie można sprawdzić błędów na partycji ani ich naprawić. Innego narzędzia też na razie nie ma.
• Jeśli jednak chcesz go używać, to powinieneś wiedzieć, co robisz (nie pytałbyś wtedy). O zaletach Brtfs nie piszę, bo te dwie powyższe sprawy dyskwalifikują go u mnie póki co. Mam nadzieję, że rozjaśniłem.

Pozdrawiam.

[giaur]

Grub go nie obsługuje, musisz tworzyć osobną partycję /boot na ext2(3,4).

To akurat mały problem.

Fsck go nie obsługuje - nie można sprawdzić błędów na partycji ani ich naprawić. Innego narzędzia też na razie nie ma.

Mylisz się. Jest narzędzie btrfsck zawarte w pakiecie btrfs-tools

[lessmian2]

giaur, a działa? Z wiki btrfs:

Note that Btrfs does not yet have a fsck tool that can fix errors. While Btrfs is stable on a stable machine, it is currently possible to corrupt a filesystem irrecoverably if your machine crashes or loses power on disks that don't handle flush requests correctly. This will be fixed when the fsck tool is ready.

Na konkurencyjnym forum opisane jest jako mocno nierobiące. Ja bym poczekał aż wydadzą jakąś stabilną wersję wraz z poprawnie działającymi narzędziami.

[pioruns]

Racja lessmian2, to samo przeczytałem na tym wiki, zanim tu napisałem.
Do tego w najnowszym numerze Linux Magazine-uk był artykuł o Brtfs. Opisali całą sprawę z tym systemem plików, jak na dzień dzisiejszy się prezentuje. Po przeczytaniu tego można śmiało powiedzieć, że rokuje dobrze, ale na razie nie ma co się w to ładować, póki nie skończą pisać odpowiednich narzędzi i nie ustabilizują wszystkiego.