Polskie Forum Użytkowników Debiana

Hej,
Nowy dysk podzieliłem na 3 partycje: Linux, Windows i Dane. Z plików na partycji Dane chciałbym korzystać swobodnie zarówno spod systemu Linux, jak i Windows.

Jakie rozwiązanie według Was jest optymalne? NTFS i ntfs-3g na Linuksa?

Dokładnie

No ja tak mam od jakiegoś czasu. Odczyt/zapis partycji linuxowych (ext2, ext3) nie jest rewelacyjny. Pewnie trzymając pliki na linuksowym systemie plików ma się szybszy do nich dostęp pod linuksem, ale w Windowsie sterowniki do tych partycji działają jak chcą (przynajmniej mi). Moja dziewczyna ma wspólną partycję na facie i chyba szybciej to śmiga (a laptop już nie najnowszy).

Ja korzystam z systemu plików ntfs i sterowników ntfs-3g.

Doszedłem do wniosku, że ntfs jest sprawdzony można bez kłopotu zapisywać i odtwarzać zarówno spod Windows i Linuksów.
Przez dłuższy czas używałem również na partycje współdzielone równolegle do ntfs FAT i ext3, ale zrezygnowałem z tych systemów.

Pozdrowienia

Jeśli nie będziesz tam miał plików większych niż 4GB to polecam jednak FAT32 gdyż na NTFS-ie zapis spod Linuksa odbywa się wolniej i to dość mocno obciążając procesor.

Jeśli zaś będziesz tam chciał mieć chociażby obrazy płyt dvd czyli większe od 4Giga to ntfs.

na NTFS-ie zapis spod Linuksa odbywa się wolniej i to dość mocno obciążając procesor.

Dokładnie. Do tego stopnia, że z DC++ na dysku NTFS nie da sie u mnie korzystac pod linuksem. Kilka transferów tak obciąża komputer, że prawie nie da się ruszyć myszą (dc++ w sieci lokalnej).

I mam wrazenie ze starsze wersje ntfs-3g jednak mniej obciazaly procesor.

Ludzie! Co Wy wypisujecie ntfs-3g daje radę.
Zapis z EXT3 na NTFS: 20 MB/s.
Fakt, CPU trochę potrzebuje: 20-30% dual core 2.0 Intel
Używajcie defagmentatorów.

Zaś sam poszukuję klastrowego systemu plików dostępnego zarówno dla Windows (i to w wersji 64 bit) jak i Linuksa. Celuję w coś rodzaju OCFS2:
http://oss.oracle.com/projects/ocfs2/
Sterowników pod Windows jeszcze nie testowałem. Chodzi o jednoczesny dostęp do plików z kilku różnych maszyn, kronikę itp. bo chcę ze zwykłego desktopu zrobić macierz i po iSCSI i udostępnić.

Ludzie! co Wy piszecie ntfs-3g daje radę.
Zapis z EXT3 na NTFS: 20 MB/s.........
fakt, CPU trochę żre: 20-30% dual core 2.0 Intel

To puść sobie kopiowanie kilkunastu Giga i do tego jakąś np kompilację czy kodowanie filmu to zobaczysz.

Nie każdy też ma tak potężną maszynę.

Rożnica jest i to silna. Za radą ilina zmieniłem partycje na fat32, zostawiając sobie tylko jedną małą na ntfsie na jakieś obrazy i różnica wielgachna. Mam Core 2 duo 2 ghz i różnica jest. Wcześniej słyszałem mielenie dysku jak przerzucałem dużo danych, teraz śmiga jak raketa. Jak mówiłem u mojej dziewczyny było takie rozwiązanie i już dawno wydawało mi się, że tak jest szybciej, ale radom ilina ufam bardziej niż własnym spostrzeżeniom.

FAT32

http://www.bsdguru.org/dyskusja/viewtop ... 7&start=15


Ja mam 3 systemy na dysku win7 freebsd8 i debian stable ..... i jak tu zrobić współdzielenie pomiędzy 3 systemami Da się: fat32 najlepiej....