Strona 1 z 2

RAID na ICH10R - sprzętowo czy programowo

: 18 lutego 2010, 15:05
autor: marteen
Witam.

Mam dylemat. Będę składał serwer na płycie ASUSA z kontrolerem SATA ICH10R (procesor intel dual core). Czy ktoś na tym kontrolerze korzystał ze raidu sprzętowego na Debianie? Ma to być przede wszystkim serwer plików na Debianie w instytucji. I nie wiem co będzie lepsze i stabilniejsze: sprzętowy RAID na tym ICH10R czy jednak programowy RAID5.

: 18 lutego 2010, 15:57
autor: lessmian2
ICH10R to fakeraid - nie jest to w pełni sprzętowy RAID pokroju kart LSI, Adapteca czy kilku innych. Tak czy inaczej kombinacji na poziomie systemu operacyjnego nie unikniesz.

: 18 lutego 2010, 20:26
autor: lolleq
RAID programowy (mdadm) - chociaż nikogo nie oszukuje, że jest sprzętowy ;-)

: 18 lutego 2010, 22:00
autor: Marsell
mdadm - chociażby powiadomienie przez e-mail, więcej dokumentacji i lepsza pomoc na forach, możliwość wprowadzania zmian do macierzy bez restartu systemu (oczywiście w pewnym zakresie)

: 24 lutego 2010, 10:41
autor: marteen
Zdecydowałem się na RAID programowy. Mam teraz pytanie. W jakiej konfiguracji dyskowej praktycznie zrobić RAID5? Trzy aktywne dyski + 2 spare? Czy lepiej macie RAID 10 na sześciu dyskach (4 aktywne + 2 spare)? Potrzebuję mieć 2 TB powierzchni dyskowej na serwer plików na SAMBIE, poczta wewnętrzna dla 40 użytkowników, serwer syslog i może do tego 2-3 wirtualne instalacje na XENIE. Dyski maja być SAMSUNG SpinPoint F1R 1 TB SATAII, a platforma sprzętowa to płyta ASUS P5Q-EM, procesor INTEL Pentium Dual Core E5300 2,6GHz 2M 800MHz LGA775 i 2GB RAM-u.

: 24 lutego 2010, 10:56
autor: mariaczi
Jak myślisz nad RAID5 i rozważasz RAID10 to ja zaproponuje RAID6 :)

: 24 lutego 2010, 11:49
autor: marteen
Nie chciałbym popadać w paranoje. Bo kosztem bezpieczeństwa dostanę wolną macierz. Pytam praktycznie. Jakie sprawdzone rozwiązania stosujecie w swoich systemach?

: 24 lutego 2010, 11:51
autor: Marsell
Zrób sobie na początek kilka małych różnych partycji (w sensie w różnych RAIDach) i przetestuj wydajności.
Proponuję małe partycje, po 2-3 GB bo się szybko synchronizują, sprawdzisz który wariant będzie najwygodniejszy i najwydajniejszy, dla ciebie w razie awarii.

I tak masz czysty system więc jedyna okazja na testy zamiast zgadywać :mrgreen:

[Dodano: |24 Lut 2010|, 2010 11:55]
marteen pisze:Jakie sprawdzone rozwiązania stosujecie w swoich systemach?
Ja robię RAID5, a jak mam nadmiar miejsca, problem z wydajnością i system nie musi być 24/7 (w sensie np. w małej firmie, gdzie można go wyłączyć i naprawić) to RAID0 z codzienną kopią zapasową na RAID5.

: 24 lutego 2010, 15:18
autor: marteen
Tak jeszcze zapytam. A jakby się sprawował LVM na dyskach spiętych jako raid lustrzany? Praktycznie testował ktoś takie rozwiązanie? Np. 4 dyski A, B, C, D i lustrzane md1=A+B i md2=C+D i LVM rozciągnięte na md1 i md2.

: 24 lutego 2010, 15:36
autor: Redhead
To czy będziesz miał LVM, czy też normalne partycje porobione na MD1,2 nie ma znaczenia, bo lustrzane będą odpowiadać za to czy dane zostaną utracone czy nie wskutek uszkodzenia dysku.