Strona 1 z 2
Instalacja Firefox 3.5.4 obok Iceweasel Lenny 64bit
: 28 października 2009, 09:20
autor: nieobecny
Witam.
Chciałbym zainstalować obok Iceweasel przeglądarkę Firefox 3.5.4 w systemie Debian Lenny 64. Jednak chciałbym aby mi wszystko działało tak jak w Iceweasel, flash, java itp. Firefox była by jako druga przeglądarka, pobrałem paczkę w postaci tar.bz2 ze stron mozilli. I teraz za bardzo nie wiem jak to bez błędnie zainstalować, czy może jest paczka w postaci deb lub lepiej dodać repozytorium z nowszej wersji Debiana i w ten sposób zainstalować? Może ktoś już instalował tę przeglądarkę w tej wersji Debiana co ja mam? Z góry bym był wdzięczny za pomoc. Pozdrawiam.
: 28 października 2009, 09:45
autor: Ister
Zasadniczo obie przeglądarki korzystają z tych samych ustawień. Obawiałbym się jednak za bardzo "rozjechać" wersje - instalacja aktualizacji dodatku w jednej przeglądarce może spowodować brak dostępu do tego dodatku w drugiej.
Tym niemniej - po instalacji powinieneś widzieć wszystko mniej więcej tak samo jak w Iceweaselu.
: 28 października 2009, 10:04
autor: pavbaranov
nieobecny, iceweasela masz w wersji dystrybucyjnej z Lenny'ego? 3.0.6?
FF nie powinno Ci zrobić nic w systemie. Stworzy swoje katalogi i tam będzie trzymać swoje ustawienia. Osobiście mam w systemie (w tej chwili dwie: 3.5.5 i 3.6b2, a kiedyś jeszcze miałem 3.7a) kilka i nie wchodzą sobie w paradę. Część dodatków instaluje się we wszystkich naraz, część w każdym przypadku wyłącznie dla jednej. Głównie zależało to od rodzaju paczki (deb, xpi). Nie wiem jak FF z Mozilli, ale ubuntowe próbują znaleźć istniejące już w systemie (w innych wersjach) rozszerzenia i zamontować je w nowej przeglądarce, jeśli się da. Jeśli nie - pozostają nieaktywne, ale są sprawdzane, czy nie ma aktualizacji.
Prawdopodobnie flasha itd. będziesz musiał zainstalować ponownie.
: 28 października 2009, 12:01
autor: nieobecny
Ister pisze:Zasadniczo obie przeglądarki korzystają z tych samych ustawień. Obawiałbym się jednak za bardzo "rozjechać" wersje - instalacja aktualizacji dodatku w jednej przeglądarce może spowodować brak dostępu do tego dodatku w drugiej.
Tym niemniej - po instalacji powinieneś widzieć wszystko mniej więcej tak samo jak w Iceweaselu.
No więc właśnie chcę zapytać na forum i jak ktoś wie , prosił bym o jakiś dobry opis instalacji w skrócie bez komplikacji. Bo raczej paczki deb z Firefox 3.5.4 nie ma. W najnowszym niestabilnym Debianie też raczej nie ma tej wersji stabilnej 3.5.4 ponoć według twórców Firefoka.
pavbaranov pisze:FF nie powinno Ci zrobić nic w systemie. Stworzy swoje katalogi i tam będzie trzymać swoje ustawienia. Osobiście mam w systemie (w tej chwili dwie: 3.5.5 i 3.6b2, a kiedyś jeszcze miałem 3.7a) kilka i nie wchodzą sobie w paradę. Część dodatków instaluje się we wszystkich naraz, część w każdym przypadku wyłącznie dla jednej. Głównie zależało to od rodzaju paczki (deb, xpi).
A mógłbyś napisać skąd pobrałeś takie paczki z Firefoksem w postaci ( deb). Fajnie by było jak byś mógł opisać w skrócie jak instalowałeś bo podejrzewam że też masz 64 bitowy system. A co do Iceweasel to tak mam 3.0.6.
: 28 października 2009, 12:16
autor: Ister
?
Oczywiście dopisane jako repozytorium.
Zaznaczam - opieram się na odpowiednim wątku dla początkujących ;-) Ale ja najpierw szukałbym tam.
: 28 października 2009, 12:33
autor: poliocertes
Przecież wystarczy pobrać:
http://www.mozilla-europe.org/pl/firefox/
Działa bez instalacji.
: 28 października 2009, 12:45
autor: nieobecny
Dopisanie do repozytorium nic nie dało, nadal nie można zainstalować Fireox po aktualizacji, to by było zbyt pięknie .
poliocertes Pobrałem, lecz jest tar.bz2 i nie tak łatwo zainstalowac w 64 bitowym Debianie , a to "działa bez instalacji" też się tego tyczy? Możesz rozwinąć?
: 28 października 2009, 13:24
autor: giaur
Nie zadziała, bo to co pobrałeś ze strony Mozilli to skompilowana wersja 32-bitowa. Jeżeli chcesz uruchomić to na systemie 64-bitowym to najprościej stworzyć 32-bitowy chroot.
Albo pobierz kod źródłowy i skompiluj sobie firefoxa sam - to nie jest zbyt trudne zadanie.
: 28 października 2009, 16:21
autor: pavbaranov
nieobecny pisze:A mógłbyś napisać skąd pobrałeś takie paczki z Firefoksem w postaci ( deb).
Zobacz na mój system ]
http://getswiftfox.com/deb.htm[/url] masz wprawdzie jeszcze 3.5.3, ale wersję deb na 64bit. Pewnie niebawem pojawi się 3.5.4 (to świeżynka).
Tutaj:
http://sourceforge.net/projects/swiftweasel/files/ też 3.5.3, ale już nie deb, także zaś na 64bit (niestety nie pamiętam, czy są to wersje do kompilacji, czy już skompilowane /czyli tak jak w przypadku FF/)
Swifty są ponoć szybsze w działaniu, osobiście nie zauważałem tej różnicy.
Jeszcze jedno: w Sid masz 3.5.3 dla 64bit. Z uwagi na podobną, jednakże inną numerację Iceweasela i Firefoksa, być może wersja z Sid odpowiada tej z Mozilli. Sprawdź sam. Być może też, ale nie ręczę, bo nie instalowałem, możesz bezproblemu zainstalować sobie 3.5.3 z repozytorium Sida.
A swoją drogą po co Ci 3.0.6 oraz 3.5. w jednym systemie? (na podobne pytanie, po co mi 3.5.3 i 3.6 - odpowiem: testuję betę przyszłej wersji; w efekcie praktycznie z 3.5 nie korzystam, Ty korzystałbyś z dwu - obecnej stabilnej oraz stabilnej sprzed jakiegoś czasu).
: 28 października 2009, 17:18
autor: nieobecny
pavbaranov pisze:nieobecny pisze:A mógłbyś napisać skąd pobrałeś takie paczki z Firefoksem w postaci ( deb).
Zobacz na mój system ]
http://getswiftfox.com/deb.htm[/url] masz wprawdzie jeszcze 3.5.3, ale wersję deb na 64bit. Pewnie niebawem pojawi się 3.5.4 (to świeżynka).
Tutaj:
http://sourceforge.net/projects/swiftweasel/files/ też 3.5.3, ale już nie deb, także zaś na 64bit (niestety nie pamiętam, czy są to wersje do kompilacji, czy już skompilowane /czyli tak jak w przypadku FF/)
Swifty są ponoć szybsze w działaniu, osobiście nie zauważałem tej różnicy.
Jeszcze jedno: w Sid masz 3.5.3 dla 64bit. Z uwagi na podobną, jednakże inną numerację Iceweasela i Firefoksa, być może wersja z Sid odpowiada tej z Mozilli. Sprawdź sam. Być może też, ale nie ręczę, bo nie instalowałem, możesz bezproblemu zainstalować sobie 3.5.3 z repozytorium Sida.
A swoją drogą po co Ci 3.0.6 oraz 3.5. w jednym systemie? (na podobne pytanie, po co mi 3.5.3 i 3.6 - odpowiem: testuję betę przyszłej wersji; w efekcie praktycznie z 3.5 nie korzystam, Ty korzystałbyś z dwu - obecnej stabilnej oraz stabilnej sprzed jakiegoś czasu).
No niestety są z tą paczką problemy z zależnościami. Co do 3.0.6 to bym jej nie zmieniał, niestety z niektórymi stronami mam problem z reklamami i adblock nie blokuje ich należycie. Dlatego chciałem zainstalowac nowszą wersję przeglądarki aby zainstalować w niej nowszy adblock 1.1.1 bo w starej 3.0.6 da się tylko zainstalować wersja 1.0.2. No tak bo dla Debiana stabilna jest 3.0.6, a nie chciałem mieć obu, tylko drugą Firefox 3.5.4 nie koniecznie Iceweasel.