Strona 1 z 1

linux_compat we FreeBSD i Debianie - dylemat

: 17 czerwca 2009, 17:23
autor: bryn1u
Witam mam takie pytanie. Chcę kupić serwer dedykowany mniej więcej o parametrach:
Procesor AMD Phenom X4

Pamięć 8 GB RAM DDR2

Dyski 2 x 320 GB SATA II
Niestety nie wiem jaki system wybrać. Przede wszystkim system będzie pod serwery CS, a jak wiadomo serwery te "jedzą" od groma CPU i RAM-u. Zastanawiam się też, który system będzie szybszy, doczytałem się czegoś takiego:
Freebsd Czy Debian? Przy dużym load FreeBSD lepiej radzi sobie z dostępem do dysku, lepsza responsywność podczas obciążenia, lepsza znajomość struktur procesorów, w sensie czy dual core czy quad core, ilości pamięci L2 cache topologia itd. Ja bym na freebsd stawiał reszta people.freebsd.org/~kris/scaling masz benchmarki.
Taką odpowiedź dostałem lecz chciałbym poznać Wasze wypowiedzi czy rzeczywiście tak jest w praktyce. Bo z tego co widzę większość firm hostingowych serwerów gier używa Debiana, nie wiem czy to wynika z niewiedzy adminów, brak zainteresowaniem FreeBSD i popularnością Debiana, czy może w praktyce jest inaczej? Doczytałem się jeszcze jednej ciekawej rzeczy:
matrixa zrobili na FreeBSD w linux compat dlatego, że linux compat działał szybciej na FreeBSD niż Linux natywnie...
Co wy na to panowie i panie? Linux_compat to podstawa, żeby uruchomić jakikolwiek serwer gier pod Linuksem na FreeBSD.

Prosiłbym o naprawdę wyczerpujące odpowiedzi i proszę nie krytykować FreeBSD bo się go nie lubi czy też się go nie zna, bo już za dużo takich postów było. Proszę o szczerą i rzetelną odpowiedź.

Z góry dziękuję, pozdrawiam.

: 17 czerwca 2009, 19:17
autor: fnmirk
Aleś wpadł jak śliwka w kompot? Cytowane wypowiedzi pochodzą od użytkownika FreeBSD. Dlatego są takie, a nie inne. Na forum Debiana możesz otrzymać odpowiedzi odwrotne. Decyzję musisz podjąć sam. Wszystko zależy tylko od tego, który system lepiej znasz i jest dla Ciebie łatwiejszy.

Jednoznacznej odpowiedzi nie uzyskasz. Zarówno jeden jak i drugi system można zepsuć i źle skonfigurować. Podstawowym założeniem przy wyborze systemu, nie tylko na serwer, powinna być zasada - to ma działać. Inne kryteria są w przypadku eksperymentów i poznawania systemów.

: 17 czerwca 2009, 22:49
autor: bryn1u
fnmirk pisze:Aleś wpadł jak śliwka w kompot? Cytowane wypowiedzi pochodzą od użytkownika FreeBSD. Dlatego są takie, a nie inne. Na forum Debiana możesz otrzymać odpowiedzi odwrotne. Decyzję musisz podjąć sam. Wszystko zależy tylko od tego, który system lepiej znasz i jest dla Ciebie łatwiejszy.

Jednoznacznej odpowiedzi nie uzyskasz. Zarówno jeden jak i drugi system można zepsuć i źle skonfigurować. Podstawowym założeniem przy wyborze systemu, nie tylko na serwer, powinna być zasada - to ma działać. Inne kryteria są w przypadku eksperymentów i poznawania systemów.
Hmm, no racja, ale chyba istnieje coś takiego jak testy, próby? Widziałem na tym forum kiedyś posty właśnie odnośnie CS'a, a to znaczy, że są tu tacy admini, którzy go używają a co za tym idzie odpowiedzą na moje pytanie, przynajmniej częściowo. Dlaczego Debian?

: 18 czerwca 2009, 02:19
autor: yantar
bryn1u, te pozytywne opinie od serwerach CS na Debianie to raczej wynik stabilności tego ostatniego. Wiadomo, że nikt nie lubi jak mu się coś wysypuje w najgorętszym momencie, więc lepiej postawić na stabilność, czasem nawet kosztem nieco mniejszej wydajności. Być może na FreeBSD śmiga to nawet lepiej ale pewnie brakuje ludziom wiedzy (można powiedzieć lepsze jest wrogiem dobrego, jak działa pod Debianem to nikt się nie pali grzebać z BSD). Z takim pytaniem to nie da rady inaczej jak zapytać kogoś kto miał serwer na obu systemach i jakieś konkretne porównanie. £atwiej chyba taka osobe trafic na forum CSa choć może i u nas sie ktoś znajdzie.

: 18 czerwca 2009, 12:44
autor: bryn1u
yantar pisze:bryn1u, te pozytywne opinie od serwerach CS na Debianie to raczej wynik stabilności tego ostatniego. Wiadomo, że nikt nie lubi jak mu się coś wysypuje w najgorętszym momencie, więc lepiej postawić na stabilność, czasem nawet kosztem nieco mniejszej wydajności. Być może na FreeBSD śmiga to nawet lepiej ale pewnie brakuje ludziom wiedzy (można powiedzieć lepsze jest wrogiem dobrego, jak działa pod Debianem to nikt się nie pali grzebać z BSD). Z takim pytaniem to nie da rady inaczej jak zapytać kogoś kto miał serwer na obu systemach i jakieś konkretne porównanie. £atwiej chyba taka osobe trafic na forum CSa choć może i u nas sie ktoś znajdzie.

Co do ostatniego zdania to troszkę się muszę nie zgodzić. NA forum CS'a to są dzieci, które nie wiedzą nawet co to jest dedyk i szukają gotowego rozwiązania w sensie pisania wtyczek, żeby ktoś napisał bo on chce muzykę, bo on coś tam, po prostu tam nie wchodzę. Jak wspominałem widziałem tutaj ludzi którzy nawet wklejali zrzuty ekranów i było tam z parędziesiąt dobrych postawionych serwerów, wiec na pewno ktoś tu jest, kto się zna a tym bardziej ma firmę, wiec jego odpowiedz dałaby mi dużo do myślenia. Admini takich dużych firm jak gamesnet, gamepad czy inne raczej nie wchodzą na te "śmieszne" fora, jedynie co się dowiesz to skąd ściągnąć ,,czeaty''. Dobra no to będę czekał dalej kto miał doświadczenie i z Debianem i z FreeBSD. Dziękuję za wypowiedzi jak na razie. Pozdrawiam.

: 23 sierpnia 2009, 10:35
autor: Olo-kozak
Linux_compat z FreeBSD nie jest szybszy od natywnego Linuksa. Sam FreeBSD nie jest szybszy od Linuksa.
Jedyny wydajny Linux_compat jaki spotkałem to ten w NetBSD. W NetBSD 5.0 z emulacja linuksową i zainstalowany suse-core z pkgsrc, flash playerem w firefoksie, działał mi lepiej niż ta sama linuksowa wersja w Linuksie.