Polskie Forum Użytkowników Debiana

Jeśli dana dystrybucja (np.: Debian) używa domyślnego środowiska graficznego, w przypadku Debiana jest to GNOME (openSUSE - KDE; Ubuntu, Knoppix, Fedora, RHEL - GNOME) to czy inne środowisko graficzne jest tak rozwinięte jak domyślne, czy może jest mniej rozwijane dla danej dystrybucji?

Pytanie głupie i nie wiem czy wszyscy zrozumieją o co mi chodzi i za to przepraszam.

¦rodowisko graficzne jest rozwijane niezależnie do dystrybucji. Na każdej wersji Linuxa np. na SUSE i Debianie KDE będzie praktycznie takie same, czasami twórcy dystrybucji wprowadzają lekkie zmiany kosmetyczne dopasowując środowisko do swojego systemu.

Tom:-) pisze:Jeśli dana dystrybucja (np.: Debian) używa domyślnego środowiska graficznego, w przypadku Debiana jest to GNOME

Debian nie ma domyślnego środowiska graficznego, są trzy płyty z KDE, GNOME i Xfce do wyboru standardowo plus netinstall. Są to środowiska pozbawione autorskich programów innych dystrybucji choć można je czasem znaleźć w repozytoriach opcjonalnie (chyba że coś się zmieniło dawno nie używałem KDE i GNOME). Czasem są to tylko różnice pozorne, gdyż deweloperzy różnych dystrybucji inaczej planują co ma się znaleźć w metapaczce danego środowiska. (Np. dla Xfce z Debiana jest całkiem sporo apletów do panelu dostępnych w repozytoriach, które nie instalują się standardowo).
Można to ująć tak, jeśli jakaś dystrybucja bazuje na danym środowisku np. Ubuntu z GNOME to deweloperzy mogą je dopieszczać po swojemu. W Debianie pochłaniałoby to zbyt dużo środków szczególnie, że robi się tu wszystko od podstaw (przygotowanie paczek itp. z których korzysta szereg innych dystrybucji dzięki czemu mogą się zająć takimi sprawami jak dopieszczanie środowiska graficznego).

No to i ja wtrącę kilka słów (i pytań, zarazem).
Jeśli chodzi Ci o "środowisko" w rozumieniu takich paczek, jakie są np. na kde.org to - co do zasady - każda dystrybucja używająca tego samego oznaczenia wersji, jak źródło ma te same paczki i "tak samo rozwinięte". Rzecz się ma z lekka inaczej, pomiędzy wydaniami wersji, albowiem tutaj niektóre z nich dają danemu środowisku lepsze wsparcie. Np. w KDE4.1 był problem z obsługą bluetooth. Pierwszą dystrybucją, która problem ten usunęła było Suse. Dopiero później zmiana została wprowadzona do innych dystrybucji, przy czym akurat Debian nie był tu - jeśli mnie pamięć nie myli - w awangardzie zmian.
Jeśli chodzi Ci o poszczególne programy składające się i towarzyszące danemu środowisku, jak np. amarok, czy k3b z KDE (które często utożsamiane są z danym środowiskiem), to tutaj programy te pojawiają się w pierwszej kolejności w tych dystrybucjach, które są w jakiś sposób związane z deweloperami tychże programów. Np. amarok2 pojawił się już dawno w Kubuntu, zaś w Debianie - za wyjątkiem repozytorium experimental - jest jeszcze amarok 1.4 dla środowiska KDE4. Przyspieszenie prac nad przeportowaniem k3b do środowiska KDE4 spowodowała Mandriva.
Generalnie zaś, można powiedzieć, że np. Suse jest w absolutnej awangardzie, jeśli chodzi o rozwój środowiska KDE4. I nie chodzi tu o "dopieszczanie" środowiska, a o sprawy bardziej pryncypialne, jak np. przeportowanie jakichś aplikacji, czy stworzenie ich dla określonego środowiska, usprawnienie działania itp. Można zaryzykować zatem twierdzenie, że jeśli ktoś ma ochotę korzystać np. z KDE4, to winien przede wszystkim rozglądnąć się za tymi dystrybucjami, które są najbardziej zaangażowane w ten projekt. Podobnie pewnie jeśli chodzi o Gnome (nie śledzę tu zmian). Jeśli chodzi o KDE 3, to prawdopodobnie każda dystrybucja oferuje niemal ten sam poziom.

yantar pisze:Debian nie ma domyślnego środowiska graficznego

przy instalacji nie ale w X jest to GNOME

Niemniej jednak Debian nie posiada domyślnie żadnego środowiska graficznego - ta dystrybucja jest zbiorem paczek.
To, że stworzono paczkę z jakimś środowiskiem graficznym jest udogodnieniem dla początkujących - są paczki z wszystkimi większymi środowiskami. Nie tylko Gnome, ale i m.in KDE.