Polskie Forum Użytkowników Debiana

Co lepiej wybrać i dlaczego? Obecnie mam Ubuntu, Debiana nigdy nie widziałem. Czy jest w czymś lepszy? Zależy mi na solidnym, niezawodnym i wydajnym systemie, z którym będę pracować przez wiele lat bez żadnych problemów. Stąd moje pytanie czy Debian przewyższa w czymś Ubuntu?

http://jakilinux.org/jaki-linux/porowna ... ro2=Debian
Pewne cechy w zaleznosci od punktu widzenia sa uznawane za wade lub zalete.

Ja testowałem oba systemy i jednak wybrałem Debiana. Chociażby ze względu na to, że przy instalacji mogę sobie wybrać to co faktycznie chce zainstalować, czyli system podstawowy (bez X'ów), a dopiero później doinstalować resztę według mojego uznania. A oprócz tego to są w sumie prawie te same dystrybucje, jednak jeżeli zależy Ci na stabilności i wydajności to polecam właśnie Debiana.

Przede wszystkim Debiana nie będziesz musiał reinstalować co pół roku tak jak Ubuntu. Możesz mieć na bieżąco aktualizowany Testing bez konieczności reinstalacji, albo Stable i święty spokój.

Ubuntu jest bardziej spojne jesli uzywasz gnome no i wiele rzeczy dziala out-of-the-box. W Debianie trzeba troche pokonfigurowac i poinstalowac (kodeki, stery karty graficznej, partycje ntfs itd). W Ubuntu zdarzaja sie male wkurzajace bledy, glownie ze wzgledu na ped za nowosciami. Ostatnio zainstalowalem sobie 8.10 na probe i po aktualizacji przestala mi dzialac myszka Jako, ze nie jestem fanem gnome to zostaje jednak przy debianie.

Ja nie miałem prawie żadnych problemów z Ubuntu. Debiana wypróbowałem z ciekawości i w zasadzie niewiele się różni od Ubuntu (nazwałbym go takim "gołym" Ubuntu). Debian jest wydajniejszy.

jss -> masz Ubuntu. Odpowiada Ci, czy nie? Jeśli tak, to pozostań przy nim. Jeśli nie - szukaj innej dystrybucji, bądź rozwiązań dla Ubuntu. Jest takie przysłowie "Lepsze jest wrogiem dobrego". W przypadku linuksa sprawdza się doskonale. Teoretycznie jeśli pracujesz na Ubuntu, powinien się bez problemu zainstalować Debian. Teoretycznie cała ich obsługa jest w 99,9% taka sama. Teoretycznie Debian jest bardziej "stabilny" (nie wiem, co oznacza "solidny"). Teoretycznie... W praktyce różnie to bywa. Przeszedłem do tej pory kilka, jeśli nie kilkanaście dystrybucji linuksa. Kiedyś w poszukiwaniu "nowości" i w przetestowaniu innej. Przede wszystkim jednak z powodu, że na danym sprzęcie moja poprzednia dystrybucja nie zadziałała. Teraz wiem, że jeśli jakaś dystrybucja działa i odpowiada mi to co oferuje, to nie należy jej zmieniać.

Można by się rozwodzić na temat Debiana i Ubuntu, napisać że to jest lepsze w tym i w tamtym; de facto każdy ma inne potrzeby, więc czy nie lepiej postawić najpierw Ubuntu, sprawdzić jak chodzi, czy kompatybilny ze sprzętem, postawić jakiego apacza na próbę, a potem to samo zrobić na Debianie?

Zależy mi na solidnym, niezawodnym i wydajnym systemie

każdy system jest taki po instalacji, niezależnie czy spod znaku pingwina, jabłuszka, okienek czy czerwono-białej piłki . Niezawodny to na pewno będzie Debian Etch- mimo najszczerszych chęci nie umiałem go popsuć na tyle, by potrzebna była reinstalka Ma za to jedną poważną wadę, której opis znajdziesz wielokrotnie na forum.

Na laptopa z Etchem mozna wyrwac wszystkie laski w domu spokojnej staroaci

Dobitnie aczkolwiek trafnie ujęte xD