Polskie Forum Użytkowników Debiana

Mam takie pytanie: Co jest lepsze - lighttpd czy apache?

Otóż lighttpd zużywa mniej pamięci, oraz mniej obciąża procesor, ale apache jest wielowątkowy, więc będzie zauważalnie szybszy na wielordzeniowych/wieloprocesorowych maszynach. Czy dobrze myślę? Jak to się ma w praktyce?

Chciałem postawić serwer na apachu, ale kolega polecił mi lighttpd... Chcę więc wiedzieć, co będzie lepsze.

Nie da się określić co jest "lepsze", tak jak nie da się powiedzieć czy lepsze jest gnome czy kde, ff, czy opera, Linux czy Unix, i tysiące innych przykładów.
Ja używam lighhtpd. Apache ma multum funkcjonalności z których nie korzystam, więc nie są mi potrzebne. Lighttpd jest również wyraźnie szybszy (u mnie) więc wybór był jeden. Dla mnie.

Kiedyś do lighttpd próbowałem dołożyć fail2ban i nie dałem rady.
Pozdrawiam,

Wielkie G pisze:Mam takie pytanie: Co jest lepsze - lighttpd czy apache?

Otóż lighttpd zużywa mniej pamięci, oraz mniej obciąża procesor, ale apache jest wielowątkowy, więc będzie zauważalnie szybszy na wielordzeniowych/wieloprocesorowych maszynach. Czy dobrze myślę? Jak to się ma w praktyce?

Chciałem postawić serwer na apachu, ale kolega polecił mi lighttpd... Chcę więc wiedzieć, co będzie lepsze.

Zainteresuj się nginx'em

Wydajniejszy od obu tych rozwiązań.

Czy da się ożenic nginx z czymś co broni przed atakiem brute force?