Polskie Forum Użytkowników Debiana

Witam

Orientuje się ktoś z Was, czym się różnią poszczególne wersje OpenOffice'a?
Nie wiem którą dystrybucje wybrać: czy OpenOffice.ux.pl, czy OpenOffice.org. Czy inną jeszcze?

Pozdrawiam.

Openoffice.ux.pl to-z tego co wiem-odmiana płatna. I nie opłaca się jej kupować ze względu na to, że wszelkie "dodatki" które ma i za które płacisz i tak są do ściągnięcia za darmo

Openoffice.ux.pl jest wersja darmowa i płatna. Do tej drugiej "dodają" wsparcie techniczne. A czym się różni od openoffice.org? Nie mam pojęcia.

Wersji OOo jest bez liku. Także 3.0.
1. W repozytorium experimental masz 3 zrobioną przez Debiana. Działa dobrze, ma jedną wadę (jak wszystkie) - wadliwe wstawianie pola z datą w wersji z miesiącem słownie w języku polskim i to niezależnie od jakichkolwiek ustawień. Tę samą wadę mają wszystkie OO z Debiana od wersji 2.3 (wcześniejszych nie testowałem). Nie wiem, być może jest to kwestia wadliwej współpracy z KDE, ale nie wydaje mi się.
2. Ux.PL - dwie wersje: komercyjna i free. Ta druga w zasadzie odpowiada debianowej, czy oficjalnej. Wersja płatna oferuje "darmowe" upgrade przez rok (jakby free tego nie oferowała), zawiera także pakiet ogólnie dostępnych, darmowych szablonów itp. To co może - jeśli ktoś tego potrzebuje - przekonywać, to wsparcie. Dotychczas, była to też jedyna znana mi wersja, która prawidłowo rozwiązywała problem z polem daty, opisany wyżej.
3. OpenOffice.org - wersja "oficjalna" - dobrze działa, ma problem z datą, o którym wyżej.
4. OpenOfficePL - wersja komercyjna, o swojej numeracji, niestety nie wiem, czy obecna odpowiada już wersji 3.0. W zasadzie zawiera taki sam pakiet jak płatne ux.pl, nadto jeszcze firefoksa, thunderbirda, jakiś antywirus i chyba tyle.
5. Wersja, która niegdyś nazywała się ProfessionalOffice (teraz jakoś inaczej), obecna także w którymś z nieoficjalnych repo dla Debiana. Oprócz wersji z OO zawiera cały zestaw różnego rodzaju makr, template'ów itp.

Jeśli wystarcza Ci wersja z Debiana, to chyba ją bym polecał.