Polskie Forum Użytkowników Debiana

LordRuthwen, zgadza się. Na wszystkich serwerach mam Debiana jak i media center w domu, chodzi mi bardziej o zastosowanie roboczo - domowe. Tutaj jednak oczekiwałbym tego, że system w miarę możliwości ,,nadąża'' za najnowszymi rozwiązaniami i jest w wystarczającym stopniu stabilny.

Równie popularna dystrybucja jak Ubuntu to jest Mint (Debian edition).

Też myślę o tym co Wy wyżej. Ja chciałbym aby cała konfiguracja była w 1 pliku, tak jak kiedyś było w Archu (bo teraz nie wiem jak to jest) i jak dotychczas jest we FreeBSD.

W końcu Arch ma zapożyczone z FreeBSD. Bardzo czytelne i nie trzeba szukać wszędzie po plikach różnych konfiguracji.

FreeBSD ma dwa pliki: /etc/rc.conf gdzie są ogólne ustawienia i /boot/loader.conf ustawienia modułów/ zmiennych systemowych.

OpenRC?

&quot pisze: W Ubuntu to coraz większy syf się robi. Za parę lat ta dystrybucja zniknie.

Ja myślę wręcz przeciwnie, że to niedługo będzie najbardziej popularna, najczęściej używana i najłatwiejsza dystrybucja.

Byłem lekko zdziwiony gdy ostatnio u dwóch znajomych, którzy używali jeszcze do niedawna Windows XP ,a ich wiedza o systemach opierała i pewno dalej się opiera na tym jak zainstalować Windowsa, firefoxa i quaka - zauważyłem Ubuntu, którego sami wygrzebali w sieci i zainstalowali (nigdy nie mieli styczności z Linuksami i jest to jedyna dystrybucja jaką znają).

Ubuntu idzie śladem Windowsa, tak jak mówiłeś - prostota i dostępność dla każdego kto ma komputer, a to daje mu bardzo wysoką pozycję na rynku Linuksa dla użytkownika domowego.

Menel, tylko ta jazda z Mirem niezbyt dobrze o nich świadczy, ,,brandują'' cudzy kod no i Intel oficjalnie odmówił wsparcia dla Mira. Co z tego będzie? Pewnie wielkie nic i albo sobie odpuszczą albo Ubuntu wkrótce stanie się ot taką ciekawostką.

Ubuntu-> przerost formy nad treścią.

To swoją drogą, ale np moja siostrzyczka ma na netbooku właśnie Ubuntu instalowanego przeze mnie, bo jest tam wszystko czego ona potrzebuje. Pokazałem jej jak instalować programy itd., itp. i jest zadowolona. Co ciekawe, ma go tam już pół roku i jeszcze do mnie z niczym nie dzwoniła ani nie pisała.

Wcześniej miała tam Windowsa XP i regularnie co miesiąc miała go zawirusowanego i było: "Łukasz pomóż".
Jest to o tyle wygodne, że studiuje około 1500 km stąd

W Debianie też nie byłoby źle po zainstalowaniu menadżera oprogramowania albo zaimplementowaniu aptitude w sudo.

1500km to musi być szmat drogi?

Byłoby, tylko nie miałem czasu na zabawy bo ma dość specyficzne wymagania (jakiś dziwny system uczelniany działający tylko i wyłącznie pod jedynym i właściwym oprogramowaniem i, o dziwo, pod Ubuntu), z których nie wszystkie mi chciały pod Debianem działać.

A że to była uczelnia humanistyczna, nie było tam nikogo, kto potrafiłby jej zainstalować Windows XP z pamięci USB.

Yampress pisze:Ubuntu-> przerost formy nad treścią.

W świecie Androida jest takie pojęcie ,,bloatware'', inaczej zasobożerność (polskie tłumaczenie), albo ,,bloated software'', a czasami mówi się ,,zbędne wodotryski''. To są konkretne pojęcia, które funkcjonują w dyskursie programistycznym/oprogramowania.

Tutaj np. wytłumaczone: http://en.wikipedia.org/wiki/Software_bloat
lub tu: http://forum.android.com.pl/f551/bloatw ... ia-189539/
lub tu: http://www.webopedia.com/TERM/B/bloatware.html

Zasobożerność jest porównywalna do malware, ale nie chcę wchodzić w szczegóły.

Mnie się właśnie Ubuntu (ale też kilka innych dystrybucji) kojarzy z ,,bloated software''. Oczywiście nie można w nieskończoność okrajać oprogramowania, bo w końcu usunie się funkcjonalność, ale trzeba na to zwracać uwagę. No i lepiej zacząć od maksymalnie okrojonego i samemu budować funkcjonalność, a nie odwrotnie (wychodzi z tego, że najlepszy jest Arch/Gentoo, bo tam zaczyna się praktycznie od zera).

Każdy kto chociaż trochę siedzi w programowaniu/oprogramowaniu to doskonale wie co to są ,,zbędne wodotryski''. W mojej percepcji tutaj podchodzi (niestety) wiele mainstreamowych dystrybucji Linuksa, a także środowisk graficznych.

Czyli zgadzam się w 100% z Yampressem.

No i lepiej zacząć od maksymalnie okrojonego i samemu budować funkcjonalność, a nie odwrotnie (wychodzi z tego, że najlepszy jest Arch/Gentoo, bo tam zaczyna się praktycznie od zera).

I do tego może jakiś ,,tiling window manager'' jak ten projekt http://i3wm.org/. Idą święta, będzie może więcej czasu na eksperymenty.