Doceniam Twoje starania, fnmirk i szanuję Twoją osobę, na prawdę, jak każdego, kto bezinteresownie spędza swój wolny czas na forum w poszukiwaniu problemów, które mogą rozwiązać. Nie należę do ludzi, który szukają gotowych formułek do wklepania, sam też zmagam się z problemami na ile tylko mogę Jednak daj sobie powiedzieć, na prawdę czytałem manuala dla mount, ntfs-3g. Na dowód tego podam Ci dość spory wydruk z mojej konsoli.
Kod: Zaznacz cały
lis6502@debian:~$ id
uid=1000(lis6502) gid=1000(lis6502) grupy=20(dialout),24(cdrom),25(floppy),27(sudo),29(audio),44(video),46(plugdev),106(netdev),110(powerdev),115(sambashare),116(fuse),1000(lis6502)
lis6502@debian:~$ ntfs-3g /dev/hda1 /mnt/xp64
Error opening '/dev/hda1': Brak dostępu
Failed to mount '/dev/hda1': Brak dostępu
Please check '/dev/hda1' and the ntfs-3g binary permissions,
and the mounting user ID. More explanation is provided at
[url]http://ntfs-3g.org/support.html#unprivileged[/url]
lis6502@debian:~$ ntfs-3g /dev/hda1 /mnt/xp64 -o uid=1000
Error opening '/dev/hda1': Brak dostępu
Failed to mount '/dev/hda1': Brak dostępu
Please check '/dev/hda1' and the ntfs-3g binary permissions,
and the mounting user ID. More explanation is provided at
[url]http://ntfs-3g.org/support.html#unprivileged[/url]
lis6502@debian:~$ ntfs-3g /dev/hda1 /mnt/xp64 -o uid=1000,gid=1000
Error opening '/dev/hda1': Brak dostępu
Failed to mount '/dev/hda1': Brak dostępu
Please check '/dev/hda1' and the ntfs-3g binary permissions,
and the mounting user ID. More explanation is provided at
[url]http://ntfs-3g.org/support.html#unprivileged[/url]
lis6502@debian:~$ ntfs-3g /dev/hda1 /mnt/xp64 -o gid=1000,uid=1000
Error opening '/dev/hda1': Brak dostępu
Failed to mount '/dev/hda1': Brak dostępu
Please check '/dev/hda1' and the ntfs-3g binary permissions,
and the mounting user ID. More explanation is provided at
[url]http://ntfs-3g.org/support.html#unprivileged[/url]
lis6502@debian:~$ :(
co do powyższego nie ma wątpliwości, jestem uid=1000 i nie ma jak odczytać /dev/hda1.
Kod: Zaznacz cały
lis6502@debian:~$ which ntfs-3g
/bin/ntfs-3g
lis6502@debian:~$ ls -l /bin/ntfs-3g
-rwsr-xr-x 1 root root 122447 2008-11-09 11:36 /bin/ntfs-3g
lis6502@debian:~$
takie prawa dostępu ma mój ntfs-3g po wydaniu poleceń chmod i chown ze strony
[url]http://ntfs-3g.org/support.html#unprivileged [/URL]
teraz kwiatek:
linijka w moim fstab pisze:/dev/hda1 /mnt/xp64 ntfs-3g uid=1000,gid=1000,rw,noauto,user 0 2
efekt w konsoli:
Kod: Zaznacz cały
lis6502@debian:~$ mount /dev/hda1
Error opening '/dev/hda1': Brak dostępu
Failed to mount '/dev/hda1': Brak dostępu
Please check '/dev/hda1' and the ntfs-3g binary permissions,
and the mounting user ID. More explanation is provided at
[url]http://ntfs-3g.org/support.html#unprivileged[/url]
lis6502@debian:~$
linijka w moim fstab pisze:/dev/hda1 /mnt/xp64 ntfs-3g users,uid=1000,gid=1000,rw,noauto 0 2
efekt w konsoli:
Kod: Zaznacz cały
lis6502@debian:~$ mount /dev/hda1
Error opening '/dev/hda1': Brak dostępu
Failed to mount '/dev/hda1': Brak dostępu
Please check '/dev/hda1' and the ntfs-3g binary permissions,
and the mounting user ID. More explanation is provided at
[url]http://ntfs-3g.org/support.html#unprivileged[/url]
lis6502@debian:~$
Takie przykłady mogę ciągnąć w nieskończoność. Oczywiście po każdej zmianie fstaba zapisuję go, żeby nie było
A znowu takie coś:
inna linijka w moim fstab pisze:/dev/sdb3 /mnt/data_e3fs ext3 rw,users,auto,exec,suid 0 1
efekt w konsoli:
Kod: Zaznacz cały
lis6502@debian:~$ mount /dev/sdb3 -v
/dev/sdb3 on /mnt/data_e3fs type ext3 (rw,nodev)
lis6502@debian:~$
Uprzedzając pytanie 'a dlaczego szóste pola się różnią', zacytuję
man fstab pisze: Szóste pole, (fs_passno), jest używane przez program fsck(8) aby zade-
cydować, jaka powinna być kolejność sprawdzania systemów plików podczas
ładowania systemu
.
Mam nadzieję że wyraziłem się dość precyzyjnie. Dlatego pytałem o mechanizm działania polecenia mount, bo skoro ext3 mogę spokojnie montować jako lis6502, a ntfs-3g już nie, to wina ewidentnie leży po stronie ntfs'a. Nie wiem dokładnie w jakim pakiecie leży mount i inne dotyczące systemów plików(pewnie jakieś filesystems xD), ale może muszę go zaktualizować?
[edit] pozwolę sobie zauważyć że kolejność opcji, czy strona kodowa nijak się mają do problemu.