Strona 2 z 2
: 03 września 2008, 15:14
autor: maly
ruun pisze:_dexter, maly, przypominam że od półtorej roku czyli od wydania Debiana 4.0 zalecanym narzędziem do instalacji pakietów jest aptitude.
Nigdy nie zwracałem na to uwagi :-) zawsze było apt to apt tamto... a tutaj mała różnica z zależnościami przy instalacji pakietów...plus dla aptitude, faktycznie!
Kod: Zaznacz cały
debian:/home/maly# aptitude update
E: Błąd składniowy /usr/share/aptitude/aptitude-defaults.pl:49: Po wartości występują śmieci
(...)
aptitude :-)
: 03 września 2008, 17:03
autor: pavbaranov
ruun pisze:_dexter, maly, przypominam że od półtorej roku czyli od wydania Debiana 4.0 zalecanym narzędziem do instalacji pakietów jest aptitude.
Pod jednym wszakże warunkiem: aptitude musi być wówczas
jedynym używanym menedżerem instalacji programów/aktualizacji.
Jeśli korzysta się z Gnome, czy a KDE prawdopodobnie korzysta się również z tego typu narzędzi jak Synaptic, Kpackage, czy Adept. Wszystkie one są nakładkami na apta (podobnie zresztą jak aptitude, które jest w zasadzie nakładką na apt-geta) co powoduje, że jeśli oprócz tych narzędzi korzysta się również z aktualizacji w trybie tekstowym, to wówczas łatwo jest o kaszanę w systemie. W przypadku stosowania apt-geta i synaptica (itp.) taka systuacja nie istnieje.
: 03 września 2008, 18:03
autor: SeRdEcZnY
maly pisze:Kod: Zaznacz cały
Kod:
debian:/home/maly# aptitude update
E: Błąd składniowy /usr/share/aptitude/aptitude-defaults.pl:49: Po wartości występują śmieci
(...)
aptitude :-)
to juz było na forum poruszane

: 04 września 2008, 01:07
autor: maly
Wiem ;-) tylko chciałem pokazać, że z apt rzadko kiedy były takie ciekawostki... trudno się rozstać.