Strona 2 z 4

: 26 czerwca 2010, 16:34
autor: Redhead
robero pisze:Zapytam jeszcze dlaczego od kilku dni o głosy dla Cioty walczy sam Tusk rękami i nogami i
Ty chyba nie dorosłeś do rozmowy, skoro na początku juz obrażasz totolnie nieznanych ci ludzi! Daruj sobie osobiste wycieczki i teksty wzięte z podwórka.

: 26 czerwca 2010, 17:04
autor: grzesiek
AdeBe pisze:...Jeśli podoba Ci się kierunek w którym idą rządy PO (kierunek, nie styl) ...

... A za kilka lat będzie można ich swobodnie osądzić...
:) Już to widzę jak ich rozliczymy co do grosza hehe

Też głosowałem na Komorowskiego i ponownie to zrobię ale tylko dlatego, że tak naprawdę to nie głosuję na niego tylko przeciw Kaczyńskiemu. Nieważny głos nie nie zmniejsza wyniku Kaczyńskiego w stosunku do rywala.

Jak wspominałem polityką się nie interesuje i TV zazwyczaj nie oglądam, ale z tego, co do mnie dociera, to zmiany wprowadzane przez obecny rząd, czyli PO bardziej wynikają z wytycznych UE.

: 26 czerwca 2010, 22:53
autor: fnmirk
Panie i panowie, można kogoś nie pochwalać i się z nim nie zgadzać ale obrażanie jest nie na miejscu. Proszę bez ciosów poniżej pasa.

: 28 czerwca 2010, 10:30
autor: mlodir
PO chce Polski liberalnej. Jak mówi wikipedia:
...liberalizm odwołuje się do indywidualizmu, stawia wyżej prawa jednostki niż znaczenie wspólnoty...
Do czego to prowadzi, widzimy na przykładzie np. Grecji. Kilku cwaniaków dorwie się do władzy zarabiają niebotyczne sumy w irracjonalnie krótkim czasie. Ten kolos na glinianych nogach musi kiedyś po prostu upaść. Jeżeli jesteś bogaty i pewnie się czujesz, to daj szanse PO, ale spodziewaj się też konsekwencji. Ja dziękuje za liberalizm.

: 28 czerwca 2010, 14:04
autor: AdeBe
mlodir, nie słyszałeś o co prosimy? Bez przekleństw i obrażania.
A z postu wyczuwam pewną nutkę anarchizmu. Nie martw się, większość kiedyś na to chorowała i z wiekiem samo przechodzi :-)

: 28 czerwca 2010, 15:42
autor: mlodir
anarchizmu? Nigdy przez to nie przechodziłem i mam nadzieję, że nie będę. Nie wiem co zasugerowało Ci w mojej wypowiedzi anarchizm. Sprzeciw przeciw liberalizmowi nie jest przecież sprzeciwem wobec wszelakiemu rodzajowi władzy. Chodzi mi tylko o to, że w takim przypadku faworyzuje się jednostkę, która ma dostęp do władzy. Teoretycznie liberalizm jest piękny, bo każdy ma równe szanse i teoretycznie wszyscy mają takie same możliwości. Niestety tylko teoretycznie.

: 28 czerwca 2010, 18:26
autor: pyrion
Równe szanse i takie same możliwości to domena socjalizmu. Poza tym gdzie ty w Grecji widzisz liberalizm?

: 29 czerwca 2010, 01:51
autor: kaworu
Każdy (oczywiście prawie każdy) ustrój polityczny wygląda ładnie w teorii ale zawsze znajdzie się słabe ogniwo... człowiek, który będzie robił pod siebie zamiast trzymać się założeń ustroju.

: 29 czerwca 2010, 08:32
autor: rysic
W pierwszej turze był Grzesiu... jedyny sensowny kandydat w tych wyborach moim zdaniem i do tego ma ładną żonę, więc nie musielibyśmy się wstydzić na arenie międzynarodowej.
Niestety w drugiej turze, wybór polega na wyborze mniejszego zła... Nie podoba mi się Komorowski na prezydenta, bo nie prezentuje sobą nic nadzwyczajnego, ale z Kaczyńskim będzie to samo co wcześniej - pokaz kompleksów, wrogość do Rosjan itd. Boję się tylko, że mohery będą bardziej zorganizowane i wybiorą Kaczyńskiego. Najśmieszniejsze jest tylko to, że Kaczyńskiemu przypisuje się wszystko co tyczyło się jego brata.

: 29 czerwca 2010, 11:28
autor: Tomasz Dratewka
A ja Wam powiem tak: głosuję przeciw Komorowskiemu. Nie zgadzam się na jednopartyjność. Wtedy można przeforsować każdą ustawę a to dobre nie jest. Przykład? Prosze bardzo: http://wolnemedia.net/?p=22294 Nie, nie jestem zwolennikiem Kaczyńskiego, podobnie jak nie jestem zwolennikiem Komorowskiego. W I turze głosowałem na Korwina-Mikkego.