Strona 2 z 3

: 12 października 2009, 13:49
autor: dowoszek
pavbaranov pisze:Naprawdę lekkie?
Pod KDE:
arora (http://www.arora-browser.org)
rekonq (rekonq.sourceforge.net)
i ostatnio: dooble (dooble.sourceforge.net)
Przyznam, że ta ostatnia zachwyciła mnie swoją szybkością.
Pod Gnome (czyli oparte o Gtk+) znam np.
netsurf (netsurf-browser.org)
kazehakase (http://kazehakase.sourceforge.jp/ ta nie korzysta z bibliotek Gnome, a jedynie Gtk+)
midori (http://www.twotoasts.de/index.php?/page ... mmary.html )
skipstone (http://www.muhri.net/skipstone/ )
Do wyboru, do koloru. Niektóre z nich są w repozytoriach Debiana, inne mają paczki dla Debiana, jeszcze inne trzeba zbudować samemu. Niektóre są spolszczone inne nie. Do wyboru, do koloru.
Niestety, żadna z tych przeglądarek nie ma opcji zapamiętywania haseł :(

: 12 października 2009, 13:51
autor: pavbaranov
dowoszek pisze: Niestety, żadna z tych przeglądarek nie ma opcji zapamiętywania haseł :(
Niestety nie jest to prawda, bo np. arora ma. Chyba, że chodzi Ci o taki menedżer haseł, jak np. w FF. Tu nie wiem, które mają, a które nie.

: 12 października 2009, 13:52
autor: iria
pavbaranov pisze:Spróbuj dooble'a :)
Spróbuje. :-) Chociaż wątpię, czy ma tak szybki silnik JS i chociażby plugin flashblocka.

Edit.

Niestety. to taka uboższa Arora. ;-)
Na razie, dałem sobie spokój z przeglądarkami na QtWebKit. Jak pojawi się Qt 4.6, to będzie można się zastanawiać.

: 12 października 2009, 13:56
autor: dowoszek
pavbaranov pisze:
dowoszek pisze: Niestety, żadna z tych przeglądarek nie ma opcji zapamiętywania haseł :(
Niestety nie jest to prawda, bo np. arora ma. Chyba, że chodzi Ci o taki menedżer haseł, jak np. w FF. Tu nie wiem, które mają, a które nie.
O! Ciekawe... kilka miesięcy temu jej próbowałem i nie zapamiętywała. Będę musiał spróbować, bo to jest jedyna cecha, której mi brakowało (również w Midori i Kazehakase).
A co masz na myśli pisząc "menedżer haseł"? Tzn. czym to rozwiązanie z Arory różni się od Firefoksowego (od strony bezpieczeństwa szczególnie)?

: 12 października 2009, 14:30
autor: cusek
iria pisze:Chrome/Chromium
Daj link do paczki jak masz jak nie to do źródeł.

: 12 października 2009, 14:38
autor: iria
Chrome

Kod: Zaznacz cały

deb [url]http://dl.google.com/linux/deb/[/url] stable main
Chromium

Kod: Zaznacz cały

deb [url]http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu[/url] intrepid main
Masz Lennego? Paczki z Intrepida powinny być dobre, jeśli będzie prosić o nowsze gtk, to zmień na Hardy.

Ja wybrałem Chromium, ponieważ codziennie jest nowa wersja.

Tu masz wtyczki, z którymi przeglądanie sieci staje się przyjemnością.

Flashblock

AdBlock+

: 12 października 2009, 14:41
autor: cusek
Mam wersję Squeeze, które brać?

: 12 października 2009, 14:43
autor: iria
Jaunty, powinien zawierać podobne wersje pakietów.

Zmień nazwę galęzi pod nickiem. ;-)

: 12 października 2009, 17:12
autor: pavbaranov
dowoszek, zatem tak:
Sprawdziłem na Arora 0.10.1 - zapamiętywanie haseł itp. działa podobnie jak w FF. Nie wiem natomiast jak jest z bezpieczeństwem tej przeglądarki, albowiem nikt chyba jeszcze nie robi na to testów. Osobiście tam, gdzie wymagane jest bezpieczeństwo używam FF, lekkie przeglądarki do pracy przede wszystkim na bateriach. Chrome/-ium nie używam w ogóle, z uwagi na politykę f-my Google.

: 12 października 2009, 18:12
autor: dowoszek
pavbaranov pisze:dowoszek, zatem tak:
Sprawdziłem na Arora 0.10.1 - zapamiętywanie haseł itp. działa podobnie jak w FF. Nie wiem natomiast jak jest z bezpieczeństwem tej przeglądarki, albowiem nikt chyba jeszcze nie robi na to testów. Osobiście tam, gdzie wymagane jest bezpieczeństwo używam FF, lekkie przeglądarki do pracy przede wszystkim na bateriach. Chrome/-ium nie używam w ogóle, z uwagi na politykę f-my Google.
Hasła na razie zapisywane są w zwykłym pliku tekstowym. Sprawa dosyć świeża:http://arorabrowser.blogspot.com/2009/0 ... sword.html
W repozytoriach na razie tylko wersja 0.9, trzeba będzie poczekać albo pobawić się w kompilację.