Polskie Forum Użytkowników Debiana

Nie istnieje coś takiego jak "najładniejsze środowisko graficzne", można jedyne polemizować co do estetyki GTK oraz QT. Ja osobiście wolę GTK, dlatego używam XFCE

Później na wygląd nakładają się m.in. gust i wyczucie estetyczne, czyli ogólnie umiejętność dostosowania.

Powiem tak. Gnome jest brzydkie i szare w domyslnej konfiguracji (znow kwestia gustu - niektorym taka prostota i brak wybajerzonego stylu interfejsu odpowiada).
Porównując to z domyslnym wyglądem KDE - gnome nie ma szans u ludzi, którzy preferują piękny kolorowy interfejs. ALE - do gnome istnieje masa skórek, schematów interfejsu, dzięki którym cały interfejs użytkownika zmienia sie nie do poznania - można osiągnąć efekt równie "pięknego" interfejsu użytkownika jak w KDE. Dlatego błędem jest skreślanie gnome bo jest "szare i brzydkie".

Warte przemyślenia jest tez to, że schemat interfejsu gnome to jedynie plik tekstowy i to wystarcza, a są setki skórek - w KDE już tak pięknie nie jest i bez kompilacji nowego stylu interfejsu sie nie obejdzie chcąc coś zmienić.

Firstborn, mój nick chyba da się odmienić przez wszystkie przypadki ;-)

A wracając do tematu. Wiesz niby na LiveCD masz różne powłoki: bash, zsh, tcsh, ale tak sobie odpalając i sprawdzając nigdy bym się nie domyślił na pierwszy rzut oka, że zsh można skonfigurować w takie cudo http://jakilinux.org/aplikacje/konsola/ ... esc-2-zsh/

I właśnie dlatego założyłem temat, bo wiem, że sam pewnych rzeczy mógłbym nie odkryć i nie uwzględnić przy wyborze - na pewno nie od razu a z doświadczenia wiem, że przeinstalowywanie środowiska graficznego na inne jest niezdrowe dla systemu. A tak zakładam sobie temat i mam cenne uwagi od razu.

To pewnie trochę na inny temat, ale mnie osobiście nie podoba się dosyć powszechne podejście w środowisku programistycznym czy linuksowym, że przecież coś jest w manualu, coś można sprawdzić i samemu zobaczyć. Jeśli czasem ktoś jest super leniwy i widać, że jest leniwy to owszem. Ale w większości przypadków jak się uczymy, wchodzimy w jakimś tam stopniu nowe dla nas, to nie zobaczymy wszystkiego puki ktoś nam nie pokaże. I to tak samo. Bo skąd ja mam wiedzieć czy z jakimś środowiskiem graficznym nie jest jak z zsh, że kilkoma zmianami w pliku konfiguracyjnym mogę mieć super wypasiony wygląd z super bajerami i do tego lekki? Muszę czytać grubą dokumentację na temat wszystkiego czego się dotknę, żeby znać takie rzeczy? A może przeczytam i się nie dowiem, bo lekki "upiększacz i ubajerzacz" będzie w oddzielnej aplikacji, której ja nawet nie będę mógł znaleźć, bo nawet nie będę znał nazwy?

Dobra, ponarzekałem trochę, ale mam nadzieję, że nie zniechęciłem do dzielenia się opiniami ;-)

[quote="Marcinnn"]Firstborn, mój nick chyba da się odmienić przez wszystkie przypadki ]
Nie odmienia się takiego słowotwórstwa. Odmieniać można wyrazy występująca w jakimś języku

Firstborn pisze:Nie odmienia się takiego słowotwórstwa.

Według ogólnych zasad przedstawianych dodatkowo na stronach powinniśmy odmieniać zgodnie z polskimi zasadami wszystkie wyrazy, które na to pozwalają. Niektórzy przesadzają z używaniem apostrofu np. w wyrazach: Debian, Windows itp.

Do dyskusji o języku polskim jest na forum osobny temat (nawet przyklejony w dziale ,,Luźne'').

Marcinnn, śmiem się nie zgodzić.
1. Czemu instalacja nowych WM czy DE ma być szkodliwa dla systemu? To przecież zwykłe programy.
2. To czy DE jest lekkie i jak konfigurowalne przeczytasz w każdym jego opisie.

Niestety tak jest, że opiniami o dystrybucjach można jakoś ukierunkować się i wybrać jakąś bez większego testowania. Jednak DE to tak indywidualny wybór, że trzeba samemu spróbować. Właściwie wszędzie można wszystko zrobić

PS. WM - window manager [menadżer okien]
DE - desktop enviroment [środowisko graficzne]

thalcave pisze:Marcinnn, śmiem się nie zgodzić.
1. Czemu instalacja nowych WM czy DE ma być szkodliwa dla systemu? To przecież zwykłe programy.
2. To czy DE jest lekkie i jak konfigurowalne przeczytasz w każdym jego opisie.

Niestety tak jest, że opiniami o dystrybucjach można jakoś ukierunkować się i wybrać jakąś bez większego testowania. Jednak DE to tak indywidualny wybór, że trzeba samemu spróbować. Właściwie wszędzie można wszystko zrobić

1. Nie wiem czemu miała by być szkodliwa, ale pamiętam jak kiedyś na debianie (lennym - wtedy testowym) z gnoma się przerzucałem na kde. Raz, że mimo komend miałem śmieci z Gnome, dwa że po paru dniach DE zaktualizowało mi się do Gnome na powrót, trzy jeszcze trochę później mi się wykrzaczyła grafika. Był to świeży i nieużywany system wiec po prostu postawiłem wtedy od nowa z kde.

2. Ale o tym, że w Gnome jest tylko jeden plik konfiguracyjny od wszystkiego to nie ma http://jakilinux.org/programy/pulpit/gnome/ o Lancelocie nie ma http://www.kde.org/info/ (a gdybyś wiedział jak mnie wnerwia ta nowa wersja menu start), więc czemu mi tutaj ściemniasz? ;-) Coś kombinujesz, coś się za tym kryje ;-)