: 18 lutego 2009, 19:18
A można jakiś króki poradnik jak użyć m-a?
Polskie Forum Użytkowników Debiana
Polski portal użytkowników dystrybucji Debian GNU/Linux, dyskusje, artykuły, nowości, blog, porady, pomoc.
https://www.debian.pl/
instalacja madwifi i Debian Lenny RC1
Strona 2 z 2
: 18 lutego 2009, 19:31
: 19 lutego 2009, 21:30
Już działa 
. Muszę tylko przez iwpriv zmniejszyć sobie wymagany SNR do połączenia i będzie bardzo dobrze.
[Dodano: 2009-02-19, 21:55]
No jednak jest problem. Linux ma bardzo niską wydajność, w przeciwieństwie do Windows. Zresztą przedstawię wyniki:
[ Dodano: 2009-02-20, 15:46 ]
Nikt nie wie co z tym zrobić? Dzisiaj jest jeszcze gorzej niż wczoraj....
. Muszę tylko przez iwpriv zmniejszyć sobie wymagany SNR do połączenia i będzie bardzo dobrze. [Dodano: 2009-02-19, 21:55]
No jednak jest problem. Linux ma bardzo niską wydajność, w przeciwieństwie do Windows. Zresztą przedstawię wyniki:
A teraz Windows:PrEZeS:~# ping 192.168.0.2
PING 192.168.0.2 (192.168.0.2) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=1 ttl=64 time=24.1 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=57.9 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=3 ttl=64 time=57.6 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=4 ttl=64 time=10.1 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=5 ttl=64 time=52.9 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=6 ttl=64 time=3.06 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=7 ttl=64 time=59.2 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=8 ttl=64 time=127 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=9 ttl=64 time=16.7 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=10 ttl=64 time=2.53 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=11 ttl=64 time=189 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=12 ttl=64 time=9.18 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=13 ttl=64 time=5.71 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=14 ttl=64 time=2.15 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=15 ttl=64 time=8.48 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=16 ttl=64 time=20.5 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=19 ttl=64 time=4.06 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=21 ttl=64 time=7.39 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=22 ttl=64 time=4.10 ms
qpi64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=28 ttl=64 time=2.71 ms
ng http://www.onet.64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=30 ttl=64 time=10.5 ms
64 bytes from 192.168.0.2: icmp_seq=31 ttl=64 time=6.07 ms
^C
--- 192.168.0.2 ping statistics ---
32 packets transmitted, 22 received, 31% packet loss, time 31104ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.151/31.043/189.805/45.716 ms
PrEZeS:~# ping http://www.onet.pl
PING http://www.onet.pl (213.180.138.148) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=1 ttl=58 time=18.4 ms
64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=3 ttl=58 time=37.7 ms
64 bytes from 213.180.138.148: icmp_seq=4 ttl=58 time=50.3 ms
64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=7 ttl=58 time=43.5 ms
64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=11 ttl=58 time=47.4 ms
64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=13 ttl=58 time=320 ms
64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=14 ttl=58 time=56.9 ms
64 bytes from sg.m1.onet.pl (213.180.138.148): icmp_seq=16 ttl=58 time=55.7 ms
^C^C^C64 bytes from 213.180.138.148: icmp_seq=19 ttl=58 time=179 ms
--- http://www.onet.pl ping statistics ---
19 packets transmitted, 9 received, 52% packet loss, time 32115ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.493/90.017/320.607/92.395 ms
PrEZeS:~#
PrEZeS:~# ping http://www.google.pl
ping: unknown host http://www.google.pl
PrEZeS:~# ping http://www.google.pl
PING http://www.l.google.com (74.125.39.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from fx-in-f104.google.com (74.125.39.104): icmp_seq=1 ttl=239 time=76. 2 ms
64 bytes from fx-in-f104.google.com (74.125.39.104): icmp_seq=4 ttl=239 time=408 ms
64 bytes from fx-in-f104.google.com (74.125.39.104): icmp_seq=7 ttl=239 time=58. 8 ms
64 bytes from fx-in-f104.google.com (74.125.39.104): icmp_seq=9 ttl=239 time=63. 0 ms
64 bytes from 74.125.39.104: icmp_seq=12 ttl=239 time=113 ms
64 bytes from fx-in-f104.google.com (74.125.39.104): icmp_seq=14 ttl=239 time=66 .4 ms
64 bytes from 74.125.39.104: icmp_seq=16 ttl=239 time=68.6 ms
^C
--- http://www.l.google.com ping statistics ---
17 packets transmitted, 7 received, 58% packet loss, time 44237ms
rtt min/avg/max/mdev = 58.803/122.110/408.352/118.065 ms
PrEZeS:~#
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
C:\Documents and Settings\Administrator>ping 192.168.0.2
Badanie 192.168.0.2 z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=1ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=5ms TTL=64
Statystyka badania ping dla 192.168.0.2:
Pakiety: Wysłane = 2, Odebrane = 2, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 1 ms, Maksimum = 5 ms, Czas średni = 3 ms
Control-C
^C
C:\Documents and Settings\Administrator>ping 192.168.0.2 -t
Badanie 192.168.0.2 z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=3ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=5ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=5ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=11ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=1ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=32ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=6ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=275ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=3ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=10ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=229ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=317ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=126ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=126ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=31ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=159ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=6ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=2ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=207ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=28ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=86ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=9ms TTL=64
Odpowiedź z 192.168.0.2: bajtów=32 czas=26ms TTL=64
Statystyka badania ping dla 192.168.0.2:
Pakiety: Wysłane = 26, Odebrane = 26, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 1 ms, Maksimum = 317 ms, Czas średni = 65 ms
Control-C
^C
C:\Documents and Settings\Administrator>ping http://www.google.pl -t
Badanie http://www.l.google.com [74.125.39.99] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=97ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=97ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=79ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=368ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=182ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=68ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=68ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=52ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=149ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=61ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=127ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=165ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=58ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=102ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=70ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=80ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=106ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=83ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=106ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=61ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=96ms TTL=239
Odpowiedź z 74.125.39.99: bajtów=32 czas=53ms TTL=239
Statystyka badania ping dla 74.125.39.99:
Pakiety: Wysłane = 22, Odebrane = 22, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 52 ms, Maksimum = 368 ms, Czas średni = 105 ms
Control-C
^C
C:\Documents and Settings\Administrator>
[ Dodano: 2009-02-20, 15:46 ]
Nikt nie wie co z tym zrobić? Dzisiaj jest jeszcze gorzej niż wczoraj....
: 23 lutego 2009, 21:51
Ja mam ten sam problem. Na początku myślałem, że naprawiłem to zmieniając opcje nadawania na ruterze ale jednak to nie rozwiązało problemu. Podejrzewam, że przyczyna jest w madfiwi, kiepski sterownik do kart atheros nie wiem. Na Ubuntu jest wszystko dobrze, na Mandrivie jak obsługuję przez madwifi problem jest taki sam jak na Debianie.
Mam jeszcze pytanie. O co chodzi z tym ath5k, ath9k domyślam się, że jest to sterownik do kart atherosa wbudowany w jajko, ale jak go uaktywnić w Lennym itp.?
Mam jeszcze pytanie. O co chodzi z tym ath5k, ath9k domyślam się, że jest to sterownik do kart atherosa wbudowany w jajko, ale jak go uaktywnić w Lennym itp.?
: 23 lutego 2009, 22:10
http://linuxwireless.org/en/users/Drivers/ath5kmarcinwa4 pisze:Oco chodzi z tym ath5k, ath9k domyślam się, żę jest to sterownik do kart atherosa wbudowany w jajko, ale jak go uaktywnić w lennym itp
http://linuxwireless.org/en/users/Drivers/ath9k
Uruchomić można m.in. przez modconfa - wg mnie najwygodniej.