Kopia zapasowa danych na serwerze - spostrzeżenia

[czarownik]

Witam.

Tak w ogóle to ,,cukierkowe'' odpowiedzi mi podrzuciliście - a raczej ich brak.

Twoje pytania nie były za precyzyjne, więc czego się spodziewałeś.

Potrzebuję zabezpieczyć dane z baz danych (serwer MS Windows 2003 SP2).
Mój pomysł jest taki:

1. Instaluję Linuksa z minimalną ilością aplikacji, instaluję tylko to co będzie mi potrzebne.
2. Konfiguruję skrypty, które będą automatycznie kopiowały lub eksportowały dane z serwera MS Windows 2003.
3. Zapisuję te dane na dwóch/trzech dyskach jednocześnie. W razie awarii któregoś z dysków, wystarczy wymienić.
4. Po wykonaniu w/w kroków, mogę nazwać serwer Linux jako "backup".

1. A czemu chcesz instalować, tylko minimalne środowisko, ja się nie oszczędzałem.
2. Zainteresuj się Bacul-ą, rsync-iem
3. Na 3 dyskach? Ale rozumiem ze spięte w RAIDA? Ja mam zrobione tak: Na jednym dysku mam instalację Linuksa, a na 4 dyskach spiętych w raid mam kopie backupów.

Jak już napisałem:

na MS Windows 2003 pracuje min. serwer Oracle. Problem w tym, że ten serwer odbiera/wysyła dane około 20 godzin dziennie (ok 5 tyś. zapytań). Chciałbym kopiować te dane kilka razy dziennie, tak żeby nie wyłączać serwera.

Jak wy widzicie takie rozwiązywanie? Np. czy muszę uruchomić serwer Oracle na Linuksie, czy może nie muszę?

Ja ma co prawda MSQL, kopie bazy robię raz dziennie przez program obsługiwany przez Windows, kopię zgrywam na serwer backupu, a potem na tasiemkę.

Pozdrawiam.
Marcin

[gielo]

Tak spięte w raida. RAID pozwala na różne rodzaje wykorzystania tej technologii. W zależności od typu RAID możesz np. z trzech dysków 500GB zrobić macierz około 1500GB ale możesz też stworzyć z nich dyski lustrzane gdzie w wypadku awarii któregoś z nich, wymieniasz uszkodzony dysk i system pracuje dalej. To czy zastosujesz 2 dyski (główny + dodatkowy) czy też 3 dyski (główny + 2 dodatkowe) zależy pewnie jak ważne są dane i jak wymienione napędy podatne są na uszkodzenia.

RAID jednak to nie wszystko gdyż w wyniku ataku z sieci, atakujący może pozmieniać kilka znaczących plików i znacznie namieszać w systemie. Oczywiście zmiany takie zajdą także na dyskach lustrzanych. Jeżeli w jakiś cudowny sposób haker usunie ci pół dysku to dane te znikną też z dysków lustrzanych więc tu potrzebna jest tez kopia zapasowa aby w razie czego te dane móc przywrócić.

Pierwsze zabezpieczenie jest skuteczne przed awariami aby szybko przywrócić system do działania, drugie przed atakami z sieci gdy ci znikną jakieś ważne dane. Mimo że jedno i drugie to zwykły backup danych, to różnią się one możliwościami ich odzyskania i czasem.

Trochę namieszałem ale mam nadzieję że zrozumiesz o co chodzi.

[czarownik]

RAID jednak to nie wszystko gdyż w wyniku ataku z sieci, atakujący może pozmieniać kilka znaczących plików i znacznie namieszać w systemie. Oczywiście zmiany takie zajdą także na dyskach lustrzanych. Jeżeli w jakiś cudowny sposób haker usunie ci pół dysku to dane te znikną też z dysków lustrzanych więc tu potrzebna jest tez kopia zapasowa aby w razie czego te dane móc przywrócić.

Ale od tego masz vlany acces-listy. Udostępniasz dostęp do sprzętu tylko na wybranych portach.

Pierwsze zabezpieczenie jest skuteczne przed awariami aby szybko przywrócić system do działania, drugie przed atakami z sieci gdy ci znikną jakieś ważne dane. Mimo że jedno i drugie to zwykły backup danych, to różnią się one możliwościami ich odzyskania i czasem.

Trochę namieszałem ale mam nadzieję że zrozumiesz o co chodzi.

Tu troszeczkę Cie nie rozumiem, bo każde rozwiązanie jest wadliwe pod względem Hackerów. Rozmawiamy o sposobie zabezpieczenia danych na poziomie sprzętowym a nie bezpieczeństwie tych danych.
No chyba ze ja coś pomieszałem.

Mimo że jedno i drugie to zwykły backup danych, to różnią się one możliwościami ich odzyskania i czasem.

Możesz rozwinąć myśl, czym się różnią i jakimi możliwościami. Bo z tego co zrozumiałem to pisałeś o raidzie a nie programie do odzyskiwania?

A jaki masz kontroler raid, programowy czy sprzętowy?

[zuku3000]

1. A czemu chcesz instalować, tylko minimalne środowisko, ja się nie oszczędzałem.

Chodzi mi o to żeby zainstalować składniki potrzebne do uruchomienia systemu i aplikacje które będą potrzebne. Po co? A po to żeby nie instalować wszystkiego.

2. Zainteresuj się Bacul-ą, rsync-iem

Bacula

The Current State of Bacula
# SQL Catalog

* Catalog database facility for remembering Volumes, Pools, Jobs, and Files backed up.
* Support for MySQL, PostgreSQL, and SQLite Catalog databases.
* User extensible queries to the MySQL, PostgreSQL and SQLite databases.

Z powyższych informacji można wywnioskować że nie ma możliwości eksportowania bazy Oracle.


Rsync wydaje mi się że nie ma możliwości synchronizacji z bazami, więc też odpada.

3. Na 3 dyskach? Ale rozumiem ze spięte w RAIDA? Ja mam zrobione tak: Na jednym dysku mam instalację Linuksa, a na 4 dyskach spiętych w raid mam kopie backupów.

RAID jak najbardziej.


Wracając do dyskusji...
Doczytałem się ostatnio że baza Oracle posiada funkcje hot backup. Więc jest możliwość kopiowania danych bez wyłączania bazy.

[grzesiek]

Mimo że jedno i drugie to zwykły backup danych, to różnią się one możliwościami ich odzyskania i czasem.

Możesz rozwinąć myśl, czym się różnią i jakimi możliwościami. Bo z tego co zrozumiałem to pisałeś o raidzie a nie programie do odzyskiwania?

Różnic jest zasadnicza, RAID nie służy do ODZYSKIWANIA danych tylko do podtrzymywania ich istnienia. Kopia danych pozwala ODZYSKAÆ dane, tzn. cofnąć się w czasie...
Wiesz o czym marzy każdy sportowiec...