serwer - naruszenie ochrony pami

Konfiguracja serwerów, usług, itp.
dan-j2
Beginner
Posty: 127
Rejestracja: 17 maja 2007, 13:31

serwer - naruszenie ochrony pamięci

Post autor: dan-j2 »

Witam. Mam problem z serwerem gdy chcę wykonać np.:

Kod: Zaznacz cały

pico /etc/crontab
Otrzymuję komunikat:

Kod: Zaznacz cały

Naruszenie ochrony pamięci
Próbuję coś zainstalować to znowu to samo:

Kod: Zaznacz cały

83:/var/www/blokada# apt-get install flex
Czytanie list pakietów... Gotowe
Budowanie drzewa zależności... Gotowe
Zostaną zainstalowane następujące NOWE pakiety:
  flex
0 aktualizowanych, 1 nowo instalowanych, 0 usuwanych i 0 nieaktualizowanych.
Konieczne pobranie 310kB archiwów.
Po rozpakowaniu zostanie dodatkowo użyte 1397kB miejsca na dysku.
Pob: 1 [url]http://ftp.pl.debian.org[/url] etch/main flex 2.5.33-11 [310kB]
Pobrano 310kB w 1s (276kB/s)
sh: line 1: 27952 Naruszenie ochrony pamięci  stty -a 2>/dev/null
sh: line 1: 27954 Naruszenie ochrony pamięci  stty -a 2>/dev/null
Prekonfiguracja pakietów ...
Zaznaczenie poprzednio niezaznaczonego pakietu flex.
(Odczytywanie bazy danych ... 51806 plików i katalogów obecnie zainstalowanych.)
Rozpakowanie flex (z .../flex_2.5.33-11_i386.deb) ...
sh: line 1: 27970 Naruszenie ochrony pamięci  stty -a 2>/dev/null
sh: line 1: 27972 Naruszenie ochrony pamięci  stty -a 2>/dev/null
Konfigurowanie flex (2.5.33-11) ...
sh: line 1: 27987 Naruszenie ochrony pamięci  stty -a 2>/dev/null
sh: line 1: 27989 Naruszenie ochrony pamięci  stty -a 2>/dev/null
Co może być takiego zachowania systemu powodem?
Awatar użytkownika
grzesiek
Junior Member
Posty: 932
Rejestracja: 06 stycznia 2008, 10:41
Lokalizacja: Białystok

Post autor: grzesiek »

Kernel był aktualizowany? Ten Debian to wersja stabilna oczywiście?
dan-j2
Beginner
Posty: 127
Rejestracja: 17 maja 2007, 13:31

Post autor: dan-j2 »

Tak oczywiscie wersja stabilna kernel oczywiscie byl aktualizowany
Awatar użytkownika
grzesiek
Junior Member
Posty: 932
Rejestracja: 06 stycznia 2008, 10:41
Lokalizacja: Białystok

Post autor: grzesiek »

No to na początek proponuję uruchomić system z poprzedniego jadra.
ODPOWIEDZ