Jaka wersja Debiana najlepsza na do

localh0st · Post autor: **localh0st** » 27 grudnia 2007, 18:34

Zapomniałem, że jeszcze nie masz Debiana:

localh0st@asylum:~$ aptitude show gnome
Pakiet: gnome
Nowy: tak
Stan: zainstalowany
Zainstalowany automatycznie: tak
Wersja: 1:2.14.3.6
Priorytet: opcjonalny
Sekcja: gnome
Opiekun: Jordi Mallach <jordi@debian.org>
Rozmiar rozpakowanego: 45,1k
Wymaga: gnome-desktop-environment (= 1:2.14.3.6), gnome-office (= 1:2.14.3.6),
        gdm-themes, gnome-cups-manager (>= 0.30), gnome-themes-extras,
        gnome-games-extra-data, rhythmbox (>= 0.9.2), synaptic (>= 0.53.4) |
        gnome-apt, gnome-screensaver (>= 2.14.3) | xscreensaver,
        gnome-power-manager (>= 2.14.2) | xscreensaver, totem-mozilla
Opis: The GNOME Desktop Environment, with extra components
 This is the GNOME Desktop environment, an intuitive and attractive desktop,
 with extra components.

 This package depends on a wide range of applications, including programs for
 email, messaging, word processing, financial accounting and more.

Etykiety: interface::x11, role::metapackage, special::meta, suite::gnome,
          uitoolkit::gtk

localh0st@asylum:~$ aptitude show gnome-core
Pakiet: gnome-core
Nowy: tak
Stan: zainstalowany
Zainstalowany automatycznie: nie
Wersja: 1:2.14.3.6
Priorytet: opcjonalny
Sekcja: gnome
Opiekun: Jordi Mallach <jordi@debian.org>
Rozmiar rozpakowanego: 45,1k
Wymaga: bug-buddy (>= 2.12.1), eog (>= 2.14.3), gedit (>= 2.14.4), gnome-applets
        (>= 2.14.3), gnome-control-center (>= 1:2.14.2), gnome-icon-theme (>=
        2.12.1), gnome-menus (>= 2.14.3), gnome-panel (>= 2.14.3), gnome-session
        (>= 2.14.3), gnome-terminal (>= 2.14.2), metacity (>= 1:2.14.5) |
        sawfish, nautilus (>= 2.14.3), scrollkeeper (>= 0.3.14), yelp (>=
        2.14.3)
Sugeruje: gnome-desktop-environment, ttf-dejavu | ttf-bitstream-vera
Opis: The GNOME Desktop Environment -- essential components
 These are the core components of the GNOME Desktop environment, an intuitive
 and attractive desktop.

 This package depends on a basic set of programs, including a file manager, an
 image viewer, a text editor, a sound recorder and other useful tools.

Etykiety: interface::x11, role::metapackage, special::meta, suite::gnome,
          uitoolkit::gtk

ciaciama · Post autor: **ciaciama** » 27 grudnia 2007, 18:35

Ale jak mam 160 GB na debiana (20 na root) to co lepiej zainstalować

localh0st · Post autor: **localh0st** » 27 grudnia 2007, 18:38

ciaciama, nie patrz na to ile masz na system, bo jeszcze jest potrzebne miejsce na dokumenty. Poza tym 160GB to ciut za dużo na sam system.

Jeśli chcesz mieć porządek w systemie, to zainstaluj gnome-core. W późniejszym czasie, będziesz mógł ewentualnie doinstalować paczki, które nie miał w sobie gnome-core, a miał gnome. Takie jak np. gry gnome. Może się też okazać, że w środowisku Gnome (zainstalowanym przez apt-get install gnome) znajdzie się wiele aplikacji, które nie będą Ci wcale potrzebne (mógłbym powiedzieć, że takowe znajdą się w 100%).

ciaciama · Post autor: **ciaciama** » 27 grudnia 2007, 18:41

160 GB to za duzo?
20 GB na partycje /
139 GB na /home
512 MB na swap
i 100 na /boot
Tak mam. No ale niech Ci będzie, zainstaluje tego gnome-core

PS Wielkie dzięki!

[ Dodano: 2007-12-27, 19:05 ]
O jakiś mam problem. Wyświetla sie cos takiego:
99% [Pracuję]
Buffer I/0 erroe on device hda, logical block (jakies tam numerki)
pare razy tak i potem znów 99%... a potem znow buffer...

O co tu chodzi?

Marcinnn · Post autor: **Marcinnn** » 27 grudnia 2007, 22:37

ciaciama, z tego co wiem to generalnie swap=2xilość ramu i to podobno daje najbardziej optymalny efekt.

AdeBe · Post autor: **AdeBe** » 27 grudnia 2007, 23:22

Marcinnn, NIE NIE i jeszcze raz NIE. Jakiś podrzędny redaktorzyna napisał kiedyś taką bzdurę i teraz wszyscy ją powtarzają jako bzdurę. Swap jest używany w przypadku braku ram-u, to wiemy wszyscy. Więc teraz zastanów się: mam 512mb ramu czyli potrzebuję 1GB swapu (tu się mogę zgodzić), ale: mam 1GB ramu więc potrzebuję 2GB swapu? (po co, skoro przy 512MB wystarczał mi 1GB). Idąc dalej: mam 2GB ramu, czyli potrzebuję 4GB swapu?!?! Przecież 2 GB nierzadko wystarczają na instalację całego systemu

EDIT: Przy 2 GB ramu można się nawet pokusić o likwidację swapu, jeśli nie chcesz tego robić to zostaw sobie 512MB, i tak wątpię żebyś musiał kiedyś z niego korzystać...

Marcinnn · Post autor: **Marcinnn** » 27 grudnia 2007, 23:45

hm..

Jakoś jeszcze nie do końca mnie przekonałeś.... Bo jeśli mam 2 GB ramu to mam je w jakimś celu. Mogę mi9ec np. takie skrzywienie, że lubię mieć jednocześnie odpalonego VMware'a z Windowsem i eclipsa i jeszcze parę rzeczy. Może się mylę, ale zastanawiałeś się gdzie to wszystko jest zapisywane przy jakimś mrożeniu systemu?

AdeBe · Post autor: **AdeBe** » 27 grudnia 2007, 23:53

Ok w takim wypadku zgadzam się z tobą. Ale technicznie i logicznie rzecz biorąc przy takim użytkowaniu kompa to dla 512MB ramu potrzebowałbyś swapu znacznie WIECEJ niz dla 2GB. Chodziło mi głownie o wyprowadzenie Cię z błędu odnośnie potrzebnej ilości swapu.
WIÊKSZA ilość ramu implikuje MNIEJSZ¡ ilość swapu.

Marcinnn · Post autor: **Marcinnn** » 28 grudnia 2007, 00:05

No właśnie w poprzednim poście chciałem Ci wykazać, że nie do końca. Praktyka i doświadczenie mówi mi, że kupuje pamięć ram pod to co zamierzam używać. Szukałem właśnie kompa z 2 GB ramu własnie dlatego żebym mógł korzystac i z VMware i z eclipsa i z róznych dodatkowych rzeczy jednocześnie i żeby mi to sprawnie działało. Pewnego rodzaju wygodnictwo podpowiada mi, że lubię hibernację i każdy normalnczy człowiek jak ma komp tylko dla siebie to często woli nie wyłączać wszystkiego sobie tylko za mrozić, czasem też trzeba wskoczyć na drugi system operacyjny itd. W tedy ta pamieć wirtualna jest po prostu potrzebna a przy lepszym sprzęcie są większe dyski na ogół i nie ma co żyłować pamięci na wirtualną. Znasz kogoś kto np. ma 512 MB ramu i używa WMvare'a i/albo eclipsa? Powiem, że ja używałem. Ale krótko, bo cholera mnie brała tak pięknie to wszystko działało. I to dla mnie jest logiczne.

fnmirk · Post autor: **fnmirk** » 28 grudnia 2007, 00:10

Wystarczający moim zdaniem rozkład partycji pod Debiana:

/ --- 100 do 350 MB główny system plików
[/tmp --- 100 do 1000 MB
[/var --- 200 do 2000 MB
/usr --- 3000 do 10000 MB (3-10 GB) zależy od ilości dokumentacji jaką instalujemy w naszym systemie. Jeżeli chcemy mieć wszystko na dysku to 10 GB może okazać się mało.
/home --- według uznania i ilości użytkowników.
/swap --- maksymalnie 500 MB

Jeżeli chodzi partycję swap to dzisiaj jest bezsensowne zakładanie tej partycji odpowiednio do ilości posiadanego RAMu (2x ilość RAM). Jednak nie można z niej całkowicie zrezygnować. Pomimo tego że system posiadający dużą ilość fizycznej pamięci rzadko lub prawie wcale nie korzysta z niej.