Właśnie walczę z nowym dedykiem.
Jego parametry:
HP DL 120 G7 z Intel Xeon E3-1230 (3.20GHz/4-core/8MB)
4 x 500 GB 7.2K RPM 6G SATA (MB0500GCEHE)
16 GB RAM
Na serwerze działa software RAID 10 (Debian Wheezy).
Kod: Zaznacz cały
root@server:/# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid10] [raid1]
md2 : active raid10 sda7[0] sdd7[3] sdc7[2] sdb7[1]
907949056 blocks super 1.2 512K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]
md1 : active raid1 sda5[0] sdc5[2](S) sdd5[3](S) sdb5[1]
975296 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
md0 : active raid10 sda1[0] sdd1[3] sdc1[2] sdb1[1]
58754048 blocks super 1.2 512K chunks 2 near-copies [4/4] [UUUU]Kod: Zaznacz cały
root@server:/# df
System plików 1K-bl użyte dostępne %uż. zamont. na
rootfs 57830644 11314920 43578024 21% /
udev 10240 0 10240 0% /dev
tmpfs 815488 372 815116 1% /run
/dev/disk/by-uuid/c43999f2-159f-44da-bde9-aac2fc9e9a99 57830644 11314920 43578024 21% /
tmpfs 5120 0 5120 0% /run/lock
tmpfs 4755380 0 4755380 0% /run/shm
/dev/md1 959928 35556 875608 4% /boot
/dev/md2 893700832 4749216 843554164 1% /homeWydaje mi się, że zapis na macierzy jest wolny. Teorię swoją opieram na własnych (bardzo dawnych doświadczeniach) oraz na wielu testach, które można znaleźć w internecie.
Z powyższych wynika, że przy zastosowaniu software RAID zawsze jest wzrost szybkości odczytu i zapisu natomiast w tym przypadku wyniki nie powalają (szczególnie zapis).
http://www.pixelchao...-software-raid/ (RAID 10)
Poniżej powtórzenie dokładnie takich samych testów jak na stronie:
Kod: Zaznacz cały
root@server:~# dd if=/dev/zero of=/dev/md2 bs=4M oflag=direct count=250 250+0
przeczytanych recordów 250+0 zapisanych recordów skopiowane 1048576000 bajtów (1,0 GB), 20,5438 s, 51,0 MB/s
root@server:~# dd if=/dev/md2 of=/dev/null bs=4M 5860+0
przeczytanych recordów 5859+0 zapisanych recordów skopiowane 24574427136 bajtów (25 GB), 91,5141 s, 269 MB/s
Test na najtańszym kimsufie (te co były w dużej promocji na atomach, jeden dysk SATA3)
Kod: Zaznacz cały
root@kimsufi:~# dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=4M oflag=direct count=250 250+0
przeczytanych recordów 250+0 zapisanych recordów skopiowane 1048576000 bajtów (1,0 GB), 7,3322 s, 143 MB/s
root@kimsufi:~# dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=4M ^C4605+0
przeczytanych recordów 4604+0 zapisanych recordów skopiowane 19310575616 bajtów (19 GB), 134,733 s, 143 MB/s
Czy wg Was są to dobre wyniki czy może jednak jest coś nie tak? Wydaje mi się, że RAID10 nie powinien być wolniejszy od 1 dysku. Potwierdzają to testy, których można znaleźć dużo w sieci.
Oczywiście wszelkie testy do jakich się dokopałem dotyczyły software RAID.
Jak szukać przyczyny słabych wyników w zapisie? Może w konfiguracji coś jest nie tak? Niestety na styku hardware+software nie mam dużego doświadczenia. Skończyło się kilkanaście lat temu jak bawiłem się redhatem i fedorą na 486
Proszę o ewentualne sugestie co mogę zrobić w kwestii dotarcia do przyczyny problemu. Chyba, że jednak tak powinno być, ale dlaczego skoro wszelkie testy softwareowego raida wpływają na polepszenie szybkości zapisu i odczytu. Testy potwierdza kopiowanie dużych plików przez MC. Średnia prędkość nigdy nie była wyższa niż 50MB/s.
Pozdrawiam.