IrfanView

[siwuch86]

Wlasnie tu wszedlem gdyz poszukuje odpowiedzi na takie samo pytanie jak autor tego tematu i nie bardzo wiem jak w ustawieniach skojarzen konquerora mozna ustawic zeby obrazy otwieraly sie w irfanie.

Ale skoro rzeczywiscie pod linuxa sa przegladarki przewyzszajace irfana albo mu dorownujace to prosze o pomoc w odnalezieniu bo to kwiev to fajna i przyjemna i prosta ale bardzo uboga ? chodzi mi konkretnie o to by jedna aplikacja laczyla w sobie takie mozliwosci jak konwersja wsadowa, przechwytywanie ze skanera, obsluga rozmaitych formatow, zmiany rozmiarow, zaznaczanie obszaru wpisujac wspolrzedne, proste efekty takie jak sepia, odcienie szarosci itp, pokazy slajdow. Najlepiej cos pod kde, ale w ostatecznosci i z gnome tez bedzie. Bede wdzieczny za pomoc gdyz teskni mi sie za takimi aplikacjami jak irfan i subedit.


Sorki ze ide na latwizne ale instalowanie wszystkich przegladarek i szukanie opcji ktore moga byc gdzies poukrywane zajeloby duzo czasu.

[3ndriu]

Nie próbowałęm tego sposobu, ale możesz zrobić sobie alias do polecenia

Kod: Zaznacz cały

wine sciezka/do/irfana/iview*.exe

W konsoli wpisz:

Kod: Zaznacz cały

alias iview='wine sciezka/do/irfana/iview*.exe

Potem dopisz to polecenie do pliku

Kod: Zaznacz cały

~/.bashrc

Potem musisz powiązać otwieranie plików graficznych z poleceniem

Kod: Zaznacz cały

iview

PS Jeżeli po ponownym uruchomieniu alias nie będzie działał, otwórz plik

Kod: Zaznacz cały

~/.bash_profile

Znajdź w nim fragment

Kod: Zaznacz cały

#if [ -f ~/.bashrc ]; then
#    . ~/.bashrc
#fi

i usuń z niego wszystkie znaki komentarza.

PPS Kurczę, będę musiał spróbować u siebie. ;-)

[Akkon]

siwuch86, interesujące Cię funkcje powinieneś uzyskać dzięki Digikam (to bardzo program służący do zarządzania zdjęciami) i Gwenview (klasyczna przeglądarka). Dla osób o mniejszych wymaganiach i słabszym sprzęcie polecam prostą i lekką ale funkcjonalną GQview (doskonale sprawdza się pod XFCE).

[siwuch86]

przetestowalem wszystkie apliakcje ktore wymieniliscie, jedynie Digikam zbliza sie troche do irfana choc jest oporny w porownaniu z irfanem ale nie przetestowalem jakos dokladnie, zobaczymy jak bedie sobie radzil, wyjdzie w praniu.

fnmirk, nie obraz sie ale dlaczego piszesz ze taki gthumb przewyzsza irfana? Przeciez nawet mu do piet nie dorasta.

Przetestowalem wszystkie wymienione w tym temacie apliakcje i jedynie Digikam zbliza sie do irfana ale dokladnie jeszcze go nie przetestowalem wiec nie wiem czy narzedzia sa az tak rozbudowane. Cala reszta aplikacji ledwo przewyzsza standardowy przegladacz windowsa...

[fnmirk]

gThumb-- an image viewer and browser .
gThumb is an advanced image viewer and browser. It has many useful features, such as filesystem browsing, slide show, image catalogs, web album creation, camera import, image CD burning, batch file operations and quick image editing features like transformation and color manipulation.
It's designed for GNOME 2 desktop environment and uses its platform. For camera import feature, the gPhoto2 library is used.

A nie lepiej skorzystać z Debianowych przeglądarek obrazków np.: gwenview, kuickshow, imgseek, gthumb itp. Każda z nich przewyższa możliwościami Irfana (nic mu nie ujmując).

fnmirk, nie obraz sie ale dlaczego piszesz ze taki gthumb przewyzsza irfana? Przeciez nawet mu do piet nie dorasta.

Czytaj dokładnie cały temat a nie tylko to co Ci pasuje do tekstu. Przyzwyczajenia też mają wpływ na odczucia komfortu korzystania z tego czy innego programu.
Podaj przynajmniej co jest lepsze i dlaczego jest lepsze?
Irfan pretenduje do miana kombajnu, do wszystkiego a czy jest nim? Jak na aplikację pod Windows jest rewelacyjny (ja tego nigdzie nie neguję), ale czy naprawdę tak przewyższa swoją funkcjonalnością programy dostępne pod Linuksem --- podaj jakiś przykład.
Wydrukuj obrazek/zdjęcie z poziomu Irfana i gTumb --- na drukarce postscriptowej, zresztą na zwykłej atramentówce czy laserówce też widać różnice.
A tak naprawdę co pragniesz udowodnić i w jakim kierunku pragniesz skierować tok wypowiedzi w tym temacie.

[yantar]

fnmirk powiedzialbym, ze jednak Irfan biorac pod uwage caly program, przewyzsza kazda z przegladarek dostepnych na Linuksy. Byc moze w jakimstam tam punkcie ktoras go przewyzsza, ale ogolnie to z Irfanem niewiele programow ma szanse konkurowac. To jeden z tych programow winowsowych, ktore bardzo bym chcial zobaczyc kiedys na platformie unixowej, drugi to SubEdit.
I ja sie wcale nie dziwie siwuchowi, ze chce go odpalic jakos pod Wine.

[siwuch86]

Zeby nie bylo ze rzucam slowa na wiatr... zainstaluje jeszcze raz gthumb bo z pamieci nie bede sie wypowiadac. Jesli chodzi o wydruk to nie bede komentowac bo nie wiem - nie drukowalem i nie bede drukowac, byc moze wydruk jest lepszy.

Nie musisz sie tak unosci tylko dlatego ze moje zdanie jest przeciwne temu co Ty napisales.

Kod: Zaznacz cały

Czytaj dokładnie cały temat a nie tylko to co Ci pasuje do tekstu.

Moze na forum bedac moderatorem mozna sie przywyczaic do osob ktore nic nie robia i oczekuja tylko gotowych rozwiazan wiec gotowy jestem zrozumiec to co napisales, jednak nie podoba mi sie taki ton, ja staram sie pisac grzecznie i oczekuje tego od innych.

Widze ze odebrales moja wypowiedz tak jakby moim zamiarem bylo za wszelka cene wykazac ze irfan i tylko on do konca zycia - nie jest tak! Moja obecność w tym temacie wziela sie z tad, iz jak pisalem wczesniej - staram sie dazyc do tego zeby uzywac aplikacji przeznaczonych dla linuxa i zainstalowalem wszystkie apliakcje ktore w temacie zostaly wymienione. Niestety wiekszosc jest poprostu smieszna. Akurat gThumb jest jedna z tych lepszych ktore mialem ale irfanowi nie dorownuje (no chyba ze pod wzgledem jakosci druku ktorej nie sprawdze ale ma wiele innych minusow).

zainstalowalem gThumb jeszcze raz, wieczorem sie wypowiem gdyz musze wychodzic

[fnmirk]

Jak zacznie Irfan obsługiwać PostScript i porządnie tworzyć wydruki, to się zgodzę. Powiedzcie mnie tylko, gdzie Ja twierdzę, że Irfan jest zły. Przeglądarki pod Linuksem przewyższają go możliwością lepszych wydruków i naprawdę są nieźle dopracowane. Irfan bazuje na dobrej woli wielkich producentów oprogramowania graficznego (wtyczki). Jest tylko pozornie dobrym programem, ponieważ dostarcza dużo funkcji i moim zdaniem to dużo i mało. Jak dotąd wszyscy (prawie) chcą mnie przekonać do czegoś, do czego nie należy mnie przekonywać --- kiedy korzystam z Windows. Ale jeżeli mam wydrukować np.: zdjęcie --- nigdy tego nie zrobię z poziomu Irfana. Natomiast zrobię to chociażby z poziomu wspomnianego gthumb.