Problem z Kadu

Pietia · Post autor: **Pietia** » 10 maja 2007, 17:46

mam taki problem z kadu mam linuxa z 1 dzien i sie dopiero ucze :P pomozecie mi ?:>
http://img64.imageshack.us/my.php?image ... nu3db1.png
http://img70.imageshack.us/my.php?image ... nu4np4.png

mlyczek · Post autor: **mlyczek** » 10 maja 2007, 17:54

Spróbuj wg tej stronki i dodaj repo z etch (tam jeszcze pisze testing), bo z tym stable właśnie masz problemy.

Pietia · Post autor: **Pietia** » 10 maja 2007, 18:09

ok sekunda;]

velmafia · Post autor: **velmafia** » 10 maja 2007, 19:00

Pietia, jaką masz wersje Debiana?

Pietia · Post autor: **Pietia** » 10 maja 2007, 20:21

mlyczek · Post autor: **mlyczek** » 10 maja 2007, 20:22

Pietia, sprawdziłeś to inne repozytorium, które Ci podałem?

velmafia · Post autor: **velmafia** » 10 maja 2007, 20:48

Pietia pisze:4.

ale Etch (stable), Lenny (testing), czy Sid (unstable).
bo jeszcze Lenny nie ma numerka.

btw. uzupełnij profil o wersję.

Poleca przejść na testing, tam raczej problemów nie będzie

Pietia · Post autor: **Pietia** » 10 maja 2007, 21:26

h235239:/home/pietia# glxinfo | grep direct
direct rendering: No
OpenGL renderer string: Mesa GLX Indirect

a w xorg.cong mam

Section "Device"
Identifier "ATI Technologies Inc 3D Rage Pro AGP 1X/2X"
Driver "ati"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection

zrobilem cntrl +alt +backspace tak jak w temacie jednego z modkow pobralem tam "Twoja karta jest wspierana, to upewnij się, że posiadasz zainstalowane następujące paczki: libgl1-mesa-dri, libgl1-mesa-glx, libglu1-mesa, mesa-common-dev, mesa-utils, xlibmesa-dri, xlibmesa-glu." pobralem to i nadal po zresetowalniu srodowiska graficznego w glx info mam "no " ... i nie wiem ocb ...

//edit
* używaj tagó code i quote
Kaka'

draco · Post autor: **draco** » 10 maja 2007, 21:33

Jeżeli masz rage'a to modul nazywa sie aty128 (to nie jest literowka) prawdopodobnie a nie ati...

Pietia · Post autor: **Pietia** » 10 maja 2007, 21:38

ja tam nic nie zmienialem w tym pliku :P

Kod: Zaznacz cały

glxgears -printfps a i jeszcze jezeli chodzi o to to.... 
595 frames in 6.0 seconds = 99.843 FPS
560 frames in 5.4 seconds = 104.077 FPS
700 frames in 5.5 seconds = 126.168 FPS
700 frames in 5.3 seconds = 132.269 FPS
560 frames in 5.0 seconds = 111.064 FPS
700 frames in 5.0 seconds = 138.759 FPS
840 frames in 5.6 seconds = 148.782 FPS
840 frames in 5.7 seconds = 148.652 FPS
840 frames in 5.7 seconds = 146.790 FPS
700 frames in 5.7 seconds = 122.097 FPS
560 frames in 7.7 seconds = 72.341 FPS
420 frames in 5.6 seconds = 74.894 FPS
560 frames in 5.6 seconds = 99.178 FPS
700 frames in 5.9 seconds = 118.480 FPS
700 frames in 5.1 seconds = 136.201 FPS
700 frames in 5.0 seconds = 139.622 FPS
560 frames in 6.0 seconds = 94.014 FPS
420 frames in 6.3 seconds = 66.582 FPS
560 frames in 6.3 seconds = 89.328 FPS
420 frames in 7.0 seconds = 59.765 FPS
420 frames in 5.1 seconds = 82.040 FPS
700 frames in 5.6 seconds = 125.566 FPS
840 frames in 6.0 seconds = 140.185 FPS
840 frames in 8.7 seconds = 96.838 FPS
420 frames in 5.3 seconds = 78.653 FPS
700 frames in 5.6 seconds = 124.660 FPS
700 frames in 5.1 seconds = 137.266 FPS
700 frames in 5.4 seconds = 129.982 FPS
700 frames in 5.1 seconds = 136.236 FPS
700 frames in 5.5 seconds = 126.798 FPS
700 frames in 5.5 seconds = 128.065 FPS
840 frames in 6.0 seconds = 140.758 FPS
560 frames in 6.4 seconds = 87.265 FPS
560 frames in 5.3 seconds = 105.072 FPS

//edit
napisał Ci już Kaka' o tym, że masz używać tagów code oraz quote, więc stosuj się do poleceń moderatorów
mlyczek