[+] Edycja sources.list w trybie tekstowym

fnmirk · Post autor: **fnmirk** » 16 kwietnia 2009, 02:33

gruszfil, widać że dawno nie instalowałeś Debiana? Na niewiele zda się Twój opis. Obecnie domyślnym edytorem mc jest nano. I bez znajomości nano, mc jest mało przydatny. Powiem więcej dla ,,klikacza'' czarny ekran nano z dziwnymi znaczkami podpowiedzi np. ^O (Ctrl+O zapisz zmiany w pliku) budzi przerażenie. Domyślny edytor mc nie obsługuje wszystkich formatów plików i dość często się rozkłada przy ich większej objętości - dlatego zapewne nano jest domyślnym edytorem.

lis6502 · Post autor: **lis6502** » 16 kwietnia 2009, 10:18

Ja ostatnio odkryłem bardzo przyjemny edytor, podobny z interfejsu do DOS'owego edit.com. Nazywa się fte i oferuje wiele opcji, z kolorowaniem pisowni włącznie. joe jest również niczego sobie, ale fte wydaje mi się prostszy.

fnmirk · Post autor: **fnmirk** » 16 kwietnia 2009, 12:24

Tu nie chodzi o prostszy czy lepszy tylko taki, który jest zawsze w każdym systemie.

panel · Post autor: **panel** » 16 kwietnia 2009, 14:25

Takie sprostowania tylko -
edytorów jest jak mrówków i w zależności od systemu różne mogą być domyślne (np. w FreeBSD jest chyba ee) a vi jest standardowo w każdym systemie uniksowym (Solarisy, BSD-y, Linuksy) i vi to niezupełnie to samo co vim.

giaur · Post autor: **giaur** » 16 kwietnia 2009, 18:25

Całe to sudo to bardzo głupi wymysł.

AdeBe · Post autor: **AdeBe** » 16 kwietnia 2009, 20:42

giaur pisze:Całe to sudo to bardzo głupi wymysł.

Ja z kolei twierdzę, że to jeden z najfajniejszych pomysłów :-)

giaur · Post autor: **giaur** » 17 kwietnia 2009, 08:49

Zgiń przepadnij Ubuntowcu :-P (czy tam Arch-owcu) :mrgreen:

Tak na serio, nie wiem skad sie to bierze, ze nieraz przy odpowiadaniu na posty dotyczace debiana ludzie pisza: napisz sudo costam.... przeciez sudo nie ma i nigdy nie bylo w Debianie (dopiero trzeba zainstalowac).
Chyba ze ktos siedzi na jakims ubuntu i z przyzwyczajenia tak

panel · Post autor: **panel** » 17 kwietnia 2009, 09:06

W czym problem?
Jeśli nie masz a lubisz sudo to zainstaluj.
Jeśli masz sudo i tego nie lubisz to odinstaluj.
Jeśli nie masz i nie chcesz mieć - to już w ogóle nie rozumiem.

Każdy wie co sudo na początku kodu oznacza.
Swój system możesz sobie dowolnie ustawiać, a sudo w ubuntu to nie jest żaden obowiązek ani konieczność.

AdeBe · Post autor: **AdeBe** » 17 kwietnia 2009, 09:32

panel pisze:Każdy wie co sudo na początku kodu oznacza.

Powiedz to setkom nowicjuszy przeklepujących bezmyślnie polecenia z forum.

lis6502 · Post autor: **lis6502** » 17 kwietnia 2009, 11:09

AdeBe pisze:Powiedz to setkom nowicjuszy przeklepujących bezmyślnie polecenia z forum.

Proszę o wybaczenie, ale jeśli ktoś nie wykazuje się choć cieniem własnego myślenia, to możesz napisać drugi Poradnik Kaki, a ludzie i tak będą napierać do Ciebie z tekstem 'ale mi niedziała'. [mod]błąd celowy[/mod] Także sudo raczej nie ma nic do rzeczy w takim wypadku.
Swoją drogą ja będę bronił sudo, choćby z powodu że wpiszę

Kod: Zaznacz cały

sudo synaptic

i nie muszę się bawić w jakieś xargs by uruchomić graficzny program z roota.