Problem z kompilacj

Pomoc dotycząca instalacji systemu
darek51085
Posty: 6
Rejestracja: 04 lutego 2007, 22:51

Problem z kompilacją

Post autor: darek51085 »

Witam!

Mam taki problem:

kumpel mi dziś konfigurował kernela w Debianie i po ustawieniu, wpisal:

Kod: Zaznacz cały

ln -s linux-2.6.16.39 linux
potem:

Kod: Zaznacz cały

make kpkg --revision linux-2.6.16.39 kernel_image
i wyskakuje taka informacja:

I note you are using a hyphen in the revision number.
Please ensure that the upstream and debian revision
numbers are policy compliant enough that dpkg and
shell not choke on them at the end of the compile
Problems ecountered with the version number linux-2.6.16.39,
The upstream version linux does not contain a digit

Please re-read the README file and try again.
Proszę o pomoc bo teraz ja sam to musze skończyć, a nie mam zbyt dużego pojęcia o Linuksie.

Pozdrawiam


//edit
Używaj tagów
[/i] i

Kod: Zaznacz cały

[/i] oraz pisz poprawnie po Polsku.
Kaka'[/color]
Kaka'
Senior Member
Posty: 3018
Rejestracja: 30 lipca 2006, 13:17
Lokalizacja: Kartuzy

Post autor: Kaka' »

Jak nie masz pojęcia o kompilacji kernelka to lepiej się za to nie bierz. Zainstaluj jądro dystrybucyjne. Jeżeli jednak musisz samemu skompilować jądro to na Google jest mnóstwo informacji.
velmafia
Member
Posty: 1820
Rejestracja: 01 września 2006, 00:56
Lokalizacja: Las

Post autor: velmafia »

Kod: Zaznacz cały

Please re-read the README file and try again.
to powinno rozwiązać problem.

wydaje mi się że starczy zmiana nazwy w revision, na coś w stylu:

Kod: Zaznacz cały

make kpkg --revision mojejajo1 kernel_image
ale pewny nie jestem, więc radziłbym lepiej zapoznać sie z README.


btw. jeśli nie jesteś zmuszony do korzystania z własnego jaja, to lepiej będzie jak zrobisz tak jak Kaka' radzi, czyli zainstaluj jajo dystrybucyjne, jaja dystrybucyjne są bardzo wydajne i nie stwarzają żadnych problemów.
no chyba że chcesz mieć własne jajo ;)


aloha
Rad
Member
Posty: 1208
Rejestracja: 28 czerwca 2006, 15:05

Post autor: Rad »

velmafia pisze:jaja dystrybucyjne są bardzo wydajne i nie stwarzają żadnych problemów.
Problemów nie stwarzają, ale np. start systemu z jaja dystrybucyjnego nie jest ok :)
velmafia
Member
Posty: 1820
Rejestracja: 01 września 2006, 00:56
Lokalizacja: Las

Post autor: velmafia »

Rad pisze:
velmafia pisze:jaja dystrybucyjne są bardzo wydajne i nie stwarzają żadnych problemów.
Problemów nie stwarzają, ale np. start systemu z jaja dystrybucyjnego nie jest ok :)
ja tam jestem zadowolony z wydajności dystrybucyjnego jaja w Debianie, wcześniej korzystałem z mandrake i FC i mogę stwierdzić że jajo Debiana jest dużo szybsze (oczywiście mowa tylko o jajach dystrybucyjnych).
wiem, że można jajo tak sobie skonfigurować i skompilować że system będzie wstawał w paręnaście sekund, ale na wydajność jaj dystrybucyjnych nie ma co narzekać ;)


aloha
POX
Beginner
Posty: 118
Rejestracja: 26 czerwca 2006, 17:58
Lokalizacja: Nowogrodziec

Re: Problem z kompilacją

Post autor: POX »

darek51085 pisze:

Kod: Zaznacz cały

make kpkg --revision linux-2.6.16.39 kernel_image
Spróbuj tak: `make-kpkg --revision 1.mojejajko kernel_image`
Rad
Member
Posty: 1208
Rejestracja: 28 czerwca 2006, 15:05

Post autor: Rad »

velmafia pisze:ja tam jestem zadowolony z wydajności dystrybucyjnego jaja w Debianie,
Jesteś, bo nie poznałeś jeszcze smaku własnego kernela :) . Chociaż mi też trudno jest porównywać, bo ja na dystrybucyjnym to chyba tylko 2 dni jechałem.
ilr
Posty: 76
Rejestracja: 29 stycznia 2007, 13:15
Lokalizacja: Universum

Post autor: ilr »

Ten komunikat mówi o tym, że w ciągu "revision number" zastosowałeś znak łącznika. Wystarczy zamienić go na podkreślenie i już :-):

Kod: Zaznacz cały

make kpkg --revision linux_2.6.16.39 kernel_image
POX
Beginner
Posty: 118
Rejestracja: 26 czerwca 2006, 17:58
Lokalizacja: Nowogrodziec

Post autor: POX »

a po co pchać "linux" i wersję jądra do pola rewizji (?) wersji paczki?
ilr
Posty: 76
Rejestracja: 29 stycznia 2007, 13:15
Lokalizacja: Universum

Post autor: ilr »

Jak ktoś lubi, to dlaczego nie? :-). Ale oczywiście sensowniej jest dać np. darek01lub coś w ten deseń.
ODPOWIEDZ