Szukam centralnego narz

Tematy związane z oprogramowaniem, instalacją, konfiguracją
Awatar użytkownika
timor
Beginner
Posty: 111
Rejestracja: 18 sierpnia 2009, 23:40

Szukam centralnego narzędzie do kopii zapasowych komputerów w sieci lokalnej

Post autor: timor »

Witam.

Szukam scentralizowanego rozwiązania otwartoźródłowego (działającego po stronie serwerowej na Linuksie), a służącego do tworzenia kopii zapasowych plików na końcówkach (czyli komputerach użytkowników) działających pod kontrolą Windows. Ważne: wielu użytkowników jest mobilnych i ich komputery mogą robić kopie zapasowe danych tylko gdy są w lokalnej sieci.
Więc nie chodzi mi tutaj o systemy tworzące obrazy dysków (typu CloneZilla/FOG).

Do tej pory korzystałem z BackupPC w takiej wersji:[INDENT]- na Windowsach instalowany jest serwer rsync (z cygwina)
- rsync udostępnia zasób z profilami użytkowników
- serwer BackupPC okresowo próbuje łączyć się z każdym komputerem i synchronizować z niego pliki.[/INDENT]


Wady tego rozwiązania:[INDENT]- trzeba ręcznie utrzymywać aktualną listę adresów komputerów w konfiguracji BackupPC (dodawać, usuwać stare po jakimś czasie, itp)
- hosty nie zawsze odpowiadają konkretnym użytkownikom i wtedy zaczyna się jazda ;)
- nawet przy "statycznym" DHCP od czasu do czasu ktoś ustawi ręcznie IP i od niego backupy się nie zrobią lub zrobią się pod innym hostem
- kompresowanie przesyłanych danych odbywa się na serwerze co potrafi go nieźle zabić.
- brak oprogramowania na końcówce pozwalającego monitorować status backupu, zrobić pauzę itp.[/INDENT]


Szukam czegoś co będzie:[INDENT]- kompresować plik na końcówce i wysyłać już gotowe dane na serwer (najlepiej na zasadzie podobnej do rsynca by przesyłać jak najmniej)
- zamiast konfigurować hosty wolałbym zarządzać kontami użytkowników
- aplikacja kliencka na Windowsach powinna mieć jakąś ikonkę w tacce systemowej z możliwością monitorowania/pauzowania (choć myślę, że da się bez tego żyć)
- możliwość odgórnego wymuszenia robienia kopii zapasowych pewnych lokalizacji (np. moich dokumentów, pulpitu itp.) tak by użytkownik nie mógł ich wyłączyć (to dość ważne)
- jakieś graficzne gui, np. webowe pozwalające zarządzać/przeglądać kopie zapasowe (zarówno adminom jak i użytkownikom) (to o tyle ważne, że korzystać muszą z tego osoby, które nie tylko nie będą mieć dostępu do powłoki, ale też nie wiedziałyby jak z niej korzystać).
- mile widziane instalatory msi (by można je było łatwo z GPO popchnąć)[/INDENT]


By uprzedzić odpowiedzi: bacula ma kiepskie gui (przynajmniej to, które widziałem), amanda nie ma gui.
Obiecująco wygląda Duplicati (http://www.duplicati.com/) i np. serwer WebDAV - ale tutaj też brakuje jakiegoś zarządzania, możliwości przygotowania instalatorów z gotowymi konfigami kopii zapasowych.

Na pewno kilka tutaj osób miało/ma podobny problem - liczę na ciekawe sugestie :)
Awatar użytkownika
Unit
Beginner
Posty: 356
Rejestracja: 27 marca 2007, 09:39

Post autor: Unit »

Do Duplicati podobny jest Cobian.
Co do tych obu rozwiązań dane możesz trzymać na sambie, każdy użytkownik w swoim katalogu.
Problem jest taki, że centralne narzędzie to nie jest, jedynie kopie masz w jednym miejscu, a konfiguracji klientów będzie tyle ile komputerów w sieci.

Do baculi jedyny sensowny panel, który znam: webacula.
Awatar użytkownika
timor
Beginner
Posty: 111
Rejestracja: 18 sierpnia 2009, 23:40

Post autor: timor »

Cobian ma jeszcze taki minus że nie ma instalatora MSI więc dodatkowo będę musiał go ręcznie zainstalować na każdej stacji ;-/
Szukam czegoś bardziej na "skalę masową" :)
fnmirk
Senior Member
Posty: 8273
Rejestracja: 03 grudnia 2007, 06:37

Post autor: fnmirk »

Awatar użytkownika
timor
Beginner
Posty: 111
Rejestracja: 18 sierpnia 2009, 23:40

Post autor: timor »

Pierwszy link to bacula - nie ma dobrego gui do zarządzania, klienty są toporne (pisałem o tym w poście).
Kolejne odnoszą się do kopii obrazowych (całych dysków) a mi chodzi o codzienną kopię zapasową plików z komputerów (bez konieczności restartu - dopiszę to w pierwszym poście dla pełnej jasności).
fnmirk
Senior Member
Posty: 8273
Rejestracja: 03 grudnia 2007, 06:37

Post autor: fnmirk »

To moim zdaniem jedynie tak:
http://packages.debian.org/search?keywo ... lla-search

Pod Windows nie znam ale takie są wyniki wyszukiwania:
http://www.google.pl/search?sclient=psy ... tnG=Szukaj
Awatar użytkownika
timor
Beginner
Posty: 111
Rejestracja: 18 sierpnia 2009, 23:40

Post autor: timor »

Właśnie w oparciu o serwer rsync działający na każdej końcówce robię obecnie kopie zapasowe i ma to wady opisane powyżej.

(fnmirk - nie bierz tego do siebie - nie chcę cię obrazić i szanuję zaangażowanie) Jeżeli następny link będzie do Wikipedii z listą oprogramowania do robienia kopii zapasowych to tam też już byłem (w wersji polskiej i angielskiej). Długo szukałem i nie znalazłem odpowiadającego mi oprogramowania. Większość to prymitywne programiki, które nadają się do użytku na 2-3 stacjach ale nie w sieci 200 maszyn.
Awatar użytkownika
LordRuthwen
Moderator
Posty: 2302
Rejestracja: 18 września 2009, 21:45
Lokalizacja: klikash?

Post autor: LordRuthwen »

Podpinam się pod temat, też szukam takiego rozwiązania.
Awatar użytkownika
markossx
Beginner
Posty: 489
Rejestracja: 26 maja 2007, 16:01
Lokalizacja: Polska

Post autor: markossx »

Ciekawe podejście kolego timor. Może zechciałbyś jeszcze by taki program grał na flecie i lepił garnki - dygresja, ale nie mogłem się powstrzymać :D
A poważnie rzecz biorąc jeśli nic Ci nie pasuje to poszukaj czegoś komercyjnego albo sobie sam napisz...

(Bacula ma potężne możliwości ale potrzebuje nieco zaangażowania ze strony admina i GUI kompletnie nie jest potrzebne).
Awatar użytkownika
timor
Beginner
Posty: 111
Rejestracja: 18 sierpnia 2009, 23:40

Post autor: timor »

Kolego markossx - wolałbym żeby robił kawę... ale cóż nie można mieć wszystkiego ;)

Istotą tego wątku nie jest fakt że nic mi nie pasuje - po prostu jestem bardzo zaskoczony że nie mogę znaleźć oprogramowania otwrtoźódłowego do "wygodnego" robienia kopii zapasowych komputerów użytkowników. Jest masa programów do kopii zapasowych serwerów ale nie nadają się one dla użytkowników. Stąd jako przejaw desperacji nie mogąc nic znaleźć samemu postanowiłem zapytać.

Co do baculi i GUI - mnie GUI nie jest potrzebne ale tym systemem będą zarządzać też inne osoby (nie tak biegłe w korzystaniu z powłoki) i to dla nich potrzebne jest GUI. GUI jest też potrzebne dla użytkowników by mogli samodzielnie przeglądnąć/odzyskać kopie zapasowe danych i nie zawracać mi głowy. Zrobienie drobnych przeróbek z oprogramowaniu by dostosować go pod swoje potrzeby też jest dopuszczalne ale napisanie funkcjonalnego GUI do baculi nie zmieści mi się w kalendarzu przez najbliższe 3 lata ;)
BackupPC pod względem funkcjonalności i łatwości użytkowania jest całkiem niezły ale działa w złą stronę (bo to serwer szuka końcówek) i nie daje użytkownikowi żadnej kontroli. Jest też problem z identyfikacją hostów (napisałem wyżej) przez co ciężko odzyskać kopie zapasowe - szukam czegoś działającego lepiej.
ODPOWIEDZ