Windows i Debian na SSD

Pomoc dotycząca instalacji systemu
Awatar użytkownika
yossarian
Beginner
Posty: 241
Rejestracja: 28 lutego 2009, 22:46
Lokalizacja: Kraina Deszczowców

Post autor: yossarian »

Tego domyślnego relatime nie zauważam. Czy zatem mam to wpisać w wytłuszczonej linijce (zaraz po ext4) ?
Relatime jest samo z siebie i nie trzeba tego zauważać w plikach konfiguracyjnych.
Jest tak od 2009 roku.
Awatar użytkownika
hsurim
Beginner
Posty: 303
Rejestracja: 05 maja 2014, 17:15
Lokalizacja: Warszawa (mazowieckie)

Post autor: hsurim »

yossarian pisze:(...)
Montowanie katalogu /tmp (i podobnych) w RAMDISK ustawia się w /etc/default/tmpfs
(...)
Czy aby ustawić /tmp w RAMDISKu, to trzeba usunąć # w wytłuszczonej linijce i wpisać wartość =0 ?

Kod: Zaznacz cały

#RAMLOCK=yes

# mount /run/shm as a tmpfs (separately from /run).  Defaults to yes;
# set to no to disable (/run/shm will then be part of the /run tmpfs,
# if available).
#RAMSHM=yes

# mount /tmp as a tmpfs.  Defaults to no; set to yes to enable (/tmp
# will be part of the root filesystem if disabled).  /tmp may also be
# configured to be a separate mount in /etc/fstab.
#RAMTMP=no

# Size limits.  Please see tmpfs(5) for details on how to configure
# tmpfs size limits.
[B]#TMPFS_SIZE=20%VM[/B]
#RUN_SIZE=10%
#LOCK_SIZE=5242880 # 5MiB
#SHM_SIZE=
#TMP_SIZE=

# Mount tmpfs on /tmp if there is less than the limit size (in kiB) on
# the root filesystem (overriding RAMTMP).
#TMP_OVERFLOW_LIMIT=1024
Awatar użytkownika
lizard
Beginner
Posty: 287
Rejestracja: 08 lutego 2016, 18:47

Post autor: lizard »

Wszystko jest napisane w pliku:

Kod: Zaznacz cały

# mount /tmp as a tmpfs.  Defaults to no; set to yes to enable (/tmp
# will be part of the root filesystem if disabled).  /tmp may also be
# configured to be a separate mount in /etc/fstab.
#RAMTMP=n
Awatar użytkownika
etrollo
Posty: 85
Rejestracja: 21 czerwca 2016, 08:56

Re:

Post autor: etrollo »

dedito pisze:Lepiej mieć Windows i Linux na jednym SSD.
A można wiedzieć dlaczego lepiej?

Miałem raz (nie SSD) zwałkę takiego kombajna [XP, Ubuntu], nie wiedziałem jak się za to zabrać
i format. Od tamtego czasu podziękowałem.
Awatar użytkownika
dedito
Moderator
Posty: 3512
Rejestracja: 18 listopada 2013, 21:07
Lokalizacja: Gliwice

Re: Re:

Post autor: dedito »

etrollo pisze:
dedito pisze:Lepiej mieć Windows i Linux na jednym SSD.
A można wiedzieć dlaczego lepiej?

Miałem raz (nie SSD) zwałkę takiego kombajna [XP, Ubuntu], nie wiedziałem jak się za to zabrać
i format. Od tamtego czasu podziękowałem.
Szczerze to nie pamiętam dlaczego akurat tak napisałem.
Twoja argumentacja jest sensowna i nie potrafię akurat napisać czemu twierdziłem wtedy inaczej.
Awatar użytkownika
etrollo
Posty: 85
Rejestracja: 21 czerwca 2016, 08:56

Re:

Post autor: etrollo »

yossarian pisze:
hsurim pisze:A czy te porady z 'przestarzałego poradnika' skutkują gorszymi efektami ?
Od opcji discard się od dawna odchodzi bo może powodować problemy. Od wielu lat zaleca się cykliczne uruchamianie fstrim.
Na temat zarządcy tez tam są bzdury. CFQ od dawna rozpoznaje rodzaj dysku i dopiera optymalny tryb pracy. Zmiana na noop lub deadline jest niepotrzebna.
Zabawy z księgowaniem systemu plików to proszenie się o kłopoty.
Uwagi na temat wyrównywania partycji były już przestarzałe i niepotrzebne w momencie pisania tamtego artykułu.

Ogólnie w 2016 roku tamten poradnik się praktycznie do niczego sensownego nie nadaje.
Kluczowe jest skonfigurowanie fstrim i ewentualnie dodanie opcji commit=300 (wartość zależy od indywidualnych potrzeb). O tym w tamtym wpisie nie ma ani słowa.
W Debianie chyba już od lat standardowo jest skonfigurowany RAMDISK. Wszystkie opcje wygodnie można dopasować w pliku /etc/default/tmpfs

Też mnie ten temat dotyczy.

To o czym wyżej napisałeś znalazłem na takiej stronie:

http://blog.neutrino.es/2013/howto-prop ... d-dmcrypt/

w punkcie 3. Enabling TRIM support on the file system
Awatar użytkownika
kowbi
Posty: 28
Rejestracja: 09 sierpnia 2006, 07:50
Lokalizacja: Łódź

Re: Windows i Debian na SSD

Post autor: kowbi »

Moim zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby zwirtualizowanie drugiego sysytemu.
Awatar użytkownika
etrollo
Posty: 85
Rejestracja: 21 czerwca 2016, 08:56

Re: Windows i Debian na SSD

Post autor: etrollo »

kowbi pisze:Moim zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby zwirtualizowanie drugiego sysytemu.
W Ubuntu jest tak, że po aktualizacji jądra cały VirtualBox siada i trzeba wszystko robić od nowa a przedtem naprawić program
co dla mnie w cale nie jest proste samo przeinstalowanie nie wystarcza. Czy w Debianie macie tak samo?
Awatar użytkownika
LordRuthwen
Moderator
Posty: 2302
Rejestracja: 18 września 2009, 21:45
Lokalizacja: klikash?

Re: Windows i Debian na SSD

Post autor: LordRuthwen »

Nie, w mechanizm aktualizacji jest wbudowana funkcja przebudowania modułów.
Awatar użytkownika
etrollo
Posty: 85
Rejestracja: 21 czerwca 2016, 08:56

Re: Windows i Debian na SSD

Post autor: etrollo »

LordRuthwen pisze:Nie, w mechanizm aktualizacji jest wbudowana funkcja przebudowania modułów.
good news
ODPOWIEDZ